によるとウォール・ストリート・ジャーナル, 司法省のロバート・モラー特別検察官は、2016年大統領選挙へのロシア介入を理由に大陪審を招集した。この陪審は、モラー氏に召喚状の請求を許可し、人々に法廷での証言と捜査のための文書の提出を強制することになる。
大陪審はすでにワシントンDCで数週間勤務しており、以下の件について召喚状を発行している。ドナルド・トランプ・ジュニアは昨年ロシアの弁護士と面会、レポートロイター。
大陪審とは何ですか?他の種類の陪審とどう違うのですか?
大陪審は無作為に選ばれた国民で構成され、犯罪行為の可能性の証拠を調べ、被告を刑事告発するかどうかを決定する。すべての連邦重罪には大陪審が必要ですが、州および郡の検察官も大陪審を使用する場合があります。
大陪審は召喚状を発行し、宣誓に基づいて証人に法廷での証言を強制することができる。連邦大陪審の員数は通常 16 ～ 23 人であるのに対し、裁判陪審の人数は通常 12 人です。また、大陪審は長期間（少なくとも数週間、多くの場合数か月、場合によっては数年）続き、公開されません。
他の陪審とは異なり、大陪審は弁護側の意見を聞きません。その代わり、陪審員と連邦検察官は証人に質問することができ、証人は尋問中に弁護士の同席を認められない。大陪審はその情報を利用して、（公判の陪審のように）誰かが有罪か無罪かではなく、誰かが犯罪を犯した推定原因があるかどうかを判断する。大陪審が捜査対象者を起訴しなかった場合でも、検察官が裁判官に有罪の可能性を納得させれば、その人物を罪で起訴することができる。
これはロシアの捜査について何を物語っているのでしょうか？
によるとザ・ヒル、モラーが大陪審を招集したのはそれほど驚くべきことではない。実際、特別捜査官がホワイトハウスでの不正行為の可能性を調査する任務を負う際には、それが予想されると法律専門家は言う。ワシントンの弁護人が語ったところによると、AP通信, 「大陪審の利用は捜査をエスカレートさせるものではなく、捜査のスケジュールを確立するものでもありません。」
しかし、トランプ・ジュニアとロシアとの会談を調査している大陪審は、ロシアと大統領の関係を調査する最初の陪審ではない。モラー氏が捜査を引き継ぐ前に、連邦検察が召集した。別のバージニア州アレクサンドリアの大陪審は、トランプ大統領の元国家安全保障担当補佐官マイケル・フリン氏のビジネス上の取引や選挙陣営との接触を調査することになった。
新たな大陪審は捜査が本格化していることの表れであり、ロシア捜査がフリン氏を超えてトランプ氏の家族数名、現・元側近らにも拡大しており、おそらくさらに数カ月続く可能性があることを示している。それはまた、刑事告発の可能性があることを意味する（そしてモラー氏が犯罪行為の可能性の証拠を持っている）。捜査の対象者が誰なのかはまだ明らかになっていない。
大陪審は召喚状を発行したヒラリー・クリントンの電子メールサーバーの調査しかし、彼女を不正行為で告発することはありませんでした。ウォーターゲート事件の際にリチャード・ニクソンを調査した大陪審もいた。ホワイトウォーターに関するビル・クリントン氏。
トランプ大統領はどう反応したのでしょうか？
調査に応じてトランプ大統領は、これを「完全にでっち上げられたロシアの話」と呼び、民主党はこれを「アメリカ政治史上最大の損失の言い訳」として利用していると述べた。木曜日のウェストバージニア州の集会。
一方、トランプ氏の弁護士らはミュラー氏のチームで利益相反の可能性を調べており、トランプ氏の財政状況の調査は捜査とは無関係だと警告している。トランプ大統領の弁護士ジェイ・セクロウ氏は、捜査に大陪審が出席することは心配する必要はないと述べ、「このような状況に陥った場合の標準的な手続き」だと述べた。
