現時点で、次の選挙で「非常に多くのことが争点になっている」と言うのは決まり文句だが、それは痛ましいほどの真実だからだ。米国が新型コロナウイルス感染症パンデミックの壊滅的な影響からどのように立ち直るのか（あるいは立ち直るのか）を決定することに加え、11月3日の投票結果は米国人のリプロダクティブ・ライツと性的健康にも大きな影響を与えるだろう。
次の選挙でリプロダクティブ・ライツがいかに危険にさらされているか、そしてそれに対して私たちが何ができるかをより深く理解するために、ライフハッカーがインタビューしました。ジャクリーン・エアーズ、政府関係および公共政策担当副社長アメリカ家族計画連盟(PPFA)。知っておくべきことは次のとおりです。
あなたの投票は本当に重要です
過去数週間にわたって私たちが目撃してきたように、大統領が最高裁判事を任命する権限は、大統領令に署名し、党のビジョンや目標を決定する権限を持っていることは言うまでもなく、誇張することはできません。そして、ドナルド・トランプ大統領が就任したリプロダクティブ・ライツにとって状況は悲惨に見えるかもしれないが、もし彼が再選されれば状況はさらに悪化する可能性がある。
「今、私たちがこの国にいるところでは、まさに私たちの生き残りをかけた戦いとなる選挙に直面しています」とエアーズ氏はライフハッカーに語った。 「人種、階級、ジェンダーにとって重要な問題が交差する選挙で、文字通りすべてがかかっています。政策を変更する機会はまだたくさんありますが、それは人々が投票に来て投票する場合に限られます。 」
州全体および地方選挙も非常に重要です
しかし、それは今後 4 年間を大統領執務室や議会で誰が過ごすかということをはるかに超えています。生殖と性の健康に関する政策は州および地方レベルでも実施されており、これらの人種に投票する方法は非常に重要です。 「状況はどうあれ、私たちが知っているのは、私たちの医療と州、地方、連邦レベルに対する前例のない攻撃を目の当たりにしたということです」とエアーズ氏は説明する。
現在、中絶へのアクセスを決定する最高裁判所まであと一歩のところにある州レベルの訴訟が17件ある。そのようなケースの1つは、ジョージア州で可決された6週間の中絶禁止令に関係しており、妊娠していることに気づいていない可能性がある時点でも中絶を非合法化し、制限するものであるとエアーズ氏は言う。これに応じて、PPFAはメイン州、コロラド州、アリゾナ州、モンタナ州、ノースカロライナ州などの上院議席を入れ替えようと取り組んでいると彼女は指摘する。
州および地方の司法競争を無視しないでください
裁判官を選挙で選ぶ州に住んでいる場合は、この選挙の結果がどのような影響を与えるかを念頭に置いてください。これらの人種がなぜそれほど重要なのかの一例については、2018年まで遡ってください。ブレット・カバノー氏が最高裁判所で承認された後、一部の州は下級裁判所で争われることを完全に予想して、非常に制限的な中絶法を可決し始めたとエアーズ氏は言います。そして巡回裁判所を経て最終的には最高裁判所まで進み、そこで保守的な法廷によって判決が下されることを期待している。エアーズ氏によると、現政権は連邦および下級裁判所にリプロダクティブ・ヘルスケアに敵対的な判事約200人を推薦しているが、人々が投票で上下に投票すればこの傾向は変わる可能性があると彼女は言う。
「司法に注意を払うことは絶対に重要です」と彼女は言う。 「なぜなら、裁判官を選挙で選ぶ州では、そこでもすべてが危険にさらされていることを私たちは知っているからです。そして、生殖医療へのアクセスを保護し、中絶に対する制限が前進できないようにする能力もあり、その多くは州裁判所で始まります。」
医療費負担適正化法は性と生殖に関する健康に大きな影響を与えます
中絶へのアクセスが非常に重視される中、ロー対ウェイド（そしてそれは当然のことですが）、医療費負担適正化法（ACA）が廃止された場合に、私たちがどれだけの損失を被る可能性があるのか、正確に見落としがちです。たとえば、エアーズ氏は、ACAを撤廃することは、人々が妊娠、出産、出産に義務付けられている保障を失うことになるため、甚大な被害をもたらすだろうと述べている――そして、米国では妊娠中の黒人女性の数が依然として3倍も多いのに。妊娠による合併症や死亡の可能性が高くなります。
「人々が保険を失うことを許すわけにはいきません」とエアーズ氏は言う。 「医療費負担適正化法のおかげで、現在 2,980 万人が健康保険に加入していることを覚えておくことが重要です。私たちは、6,200万人の女性が現在、自己負担なしで拡大された避妊法にアクセスできることを知っています。その中には7,000万人のラテン系女性と5,000万人の黒人女性が含まれています。避妊の保障を保証することは不可欠であり、これをなくすことはできません。」
ACAは避妊だけでなく、家庭内虐待の被害者であることと同様に、子宮があるというだけでは既往症とみなされないことも保証している。
「家族計画制度と私たちの支持者が医療費負担適正化法の可決に向けて懸命に戦った理由の 1 つは、メディケイドを拡大することで人々がより多くのケアを受けられるようにするために、避妊薬の適用範囲を拡大することが重要であると知っていたからです。 」とエアーズ氏は言う。 「私たちはこの制度が決して廃止されないようにしたいと考えており、実際、私たちはその成功をさらに拡大するために今回の選挙に投票しています。 ACAは多くのことを可能にしてきましたが、特にパンデミックの今、人々は医療へのアクセスを低下させるのではなく、より良くすることを望んでいると思います。」
