人間として、私たちは自分の能力を判断するのがかなり悪いです。運動からユーモアのセンスまで、私たちは私たちがしているすべてのことで最高だと確信しています。問題は、多くの場合、私たちが思っているよりも物事がはるかに悪いことです。それは私たちが長期的に成功するのを妨げる可能性があります。
表面的には、それは私たち自身の能力を過大評価する傾向があるほど大きな問題ではありません。しかし、私たちが自分のスキルを至福に無知にしているとき、私たちはそれらを改善することに取り組むことはできません。なぜ私たちの脳がこれをするのかわかりませんが、彼らはそうします。あなたができる最善のことは、あなたの脳がどこに失敗するかを認識し、自分自身（および他の人）を判断する前にそれを念頭に置いておくようにしてください。
私たちはポジティブな資質を過大評価しています
私たちのほとんどは、私たちは素晴らしく、頻繁にそうであると考えています。私たちは自分自身をほとんどの特性において平均よりも優れていると判断します。これをあらゆる方法で行います。あなたはあなたが本当にあなたよりも優れたドライバーであると信じるかもしれません（結局のところ、道路上の他の誰もが吸うのですか？あなたは平均以上でなければなりません）。または、あなたはあなたがあなたよりもずっといいと思うかもしれません（他の人はジャークです）。あなたは自分よりも賢く見えるかもしれません。
心理学者はこれを呼びます幻想的な優位性。幻想的な優位性は、私たちがポジティブな資質を過大評価し、ネガティブな資質を過小評価することを引き起こす認知的バイアスです。人々は、自分の記憶が自分よりも優れている、自分よりも人気がある、または彼らが実際よりも健康であると考える傾向があります。これは基本的に、なぜ私たちが知っているほど、私たちが知っていると思う理由を説明しています。混乱する現象ですが、信じられないほど一般的です。BBC Futureは、これの最も奇妙な例の1つをカバーしています：
1999年、ニューヨークのコーネル大学出身のジャスティン・クルーガーとデビッド・ダニングは、何かのためにスキルや能力を欠く人々が能力の欠如に対する認識に欠ける可能性が高いかどうかをテストしました。彼らの研究論文の開始時に、彼らはマッカーサー・ウィーラーと呼ばれるピッツバーグの銀行強盗を例として引用しました。彼は1995年にマスクや他の種類の変装を着ることなく、2つの銀行を昼間に奪った直後に逮捕されました。警察が彼にセキュリティカメラの映像を見せたとき、彼は「しかし、私はジュースを着ていました」と抗議しました。不幸な犯罪者は、レモンジュースで顔をこすれば、セキュリティカメラには見えないと信じていました。
基本的に、あなたが何かに無関心であるほど、専門家がそれを指摘しない限り、あなたがそれに悪いことに気付く可能性は低くなります。
私たちは話します自分のスキルを教えることについてはたくさん、しかしそれはそうです人々のコミュニティと一緒に学ぶことが重要ですあなたがそれをうまくやっているときにそれを理解しないかもしれないからです。同様に、あなたが本当に良くなりたいなら、それは良いことです与える方法を学びます（そして、取ってください）建設的な批判。
失敗は無視します
私たちは自分の過ちから最もよく学びますが、他人の失敗を無視する傾向があります。つまり、彼らから学ぶことはできません。これは呼ばれますサバイバーシップバイアス：私たちが成功に集中し、障害を見落とす傾向があることを示す論理的エラー（過度に楽観的な信念をもたらします）。それだけではひどく聞こえませんが、あなたはそれほど賢くありません潜在的な問題のいくつかを説明しますサバイバーシップバイアスで：
勝者や敗者、敗者、成功と失敗、生きていると死んだことを、その方程式の片側に注意を払うことによって、あなたは常にもう一方を無視していることを自分自身に思い出させる必要があります。あなたの故郷には非常に多くの成功したレストランがあるためにレストランをオープンすることを考えているなら、あなたは唯一の成功したレストランが例になるために生き残るという事実を無視しています。たぶん、あなたの街のレストランの平均90％が最初の年に失敗します。それらが失敗したとき、彼らは視界から消えてしまうので、あなたはすべての失敗を見ることができません...あなたが残っているのは非常に成功しています、そして、あなたが実際にあなたがそれを避けるべきであるという証拠を実際に見ているときに入るのは素晴らしいビジネスだと毎日見ているかもしれません...
また、生存バイアスは、成功が本当により一般的であると信じている無知の状態に脳をフラッシュフリーズします。あなたは、少数の生存者に元々属していたはるかに大きなグループを代表する特権を与える偏見のおかげで、完全に不正確な現実の評価を開発します。
生存者のバイアスは歴史家や科学者にとって問題のように聞こえますが、それは私たち全員が毎日遭遇するものです。成功が簡単に得られると思うとき、私たちはまた、たとえそうでなくても、成功するために十分に良いと思います。これは、多くの自助の本の大きな問題です。富と幸福を増やす簡単な方法を常に探しているとき、私たちは成功した人々に目を向ける傾向があり、必然的に彼らのテクニックを使用しようとします。セルフヘルプの本は失敗について話しないので、彼らがすることはすべて成功しているように見えますので、物事がすぐにうまくいかないとき、私たちはあきらめます。
トピックに関するアドバイスを求めるとき、私たちは失敗のみを探していると言うことではありません。生存バイアスを認識することは、人々が自分の成功を提示する傾向があることを理解することです。したがって、彼らがあなたよりもはるかに良く見えても、彼らはおそらく同じくらい頻繁に失敗しました。同様に、あなたが自分の話をしているとき、あなたがそれを正しくする前にあなたがどれくらいの頻度で失敗したかを覚えておいてください。他の人はそれを高く評価します。失敗はあなたにとって良いことです、 そしてあなたの間違いを記録しますあなたがそれらを繰り返さないようにします。
私たちは自分自身を他の人よりもよく知っていると信じています
奇妙なことに、私たちは他の人よりも自分自身について多くを知っていると思います。これはと呼ばれます非対称の洞察の幻想。基本的に、私はあなたが自分自身を知っていると思うよりも自分自身をよく知っていると思います。ええ、それは奇妙なものであり、それは私たちが議論にアプローチする方法に問題を引き起こします。
Journal of Personality and Social Psychologyに掲載された論文で、研究者はこれについていくつかの例を共有しています：
これらの6つの研究のデータは、私たちが知っているよりも他の人をよく知っているという確信の根底にあるプロセスとメカニズムに関する証拠と、俳優とオブザーバーの洞察の間のギャップが、私たちの中で観察するよりも、私たちの仲間を観察するときに何らかの形で小さくなるという関連条件を提供します。これらの条件の重要な原因の1つは、精査の対象を構成するピアよりも自分自身である場合、私的な思考や感情へのアクセスがより重要であるという信念です。
6回の研究の後、研究者は、人々が仲間よりも世界をよりよく解釈すると信じていることを発見しました。これは、個々のレベルとグループレベルで機能します。これは、物事がトリッキーになる場所です。
政党の例を使ってみましょう。非対称の洞察のため、政治的な議論の中で、あなたは反対側があなたの視点を理解するとは思わないでしょう。同時に、あなたは彼らの視点を理解していると信じていますが、あなたはとても頭がいいので、彼らが間違っていることを知っています。たとえば、「私はそれらの民主党員を信じるにはあまりにも賢い」とあなたは言うでしょう、「私は民主党についてのすべてを理解し、彼らに反対します。彼らは私たちの共和党員を理解しようとさえしません。彼らが私たちを理解できれば、彼らは私たちの側にいるでしょう。」 （そしてその逆。）
同じことは、あなたの重要な他の人、上司、そして他の人との議論にも当てはまります。私たちは繰り返し「他の人の靴に身を置く」ように努めていますが、それは彼らよりもうまくやると思うので、それは無意味な運動です。あなたができる最善のことはですあなたの偏見に立ち向かいますそして最高のことを望んでいます。
残念ながら、これらのタイプのものの餌食になったときに自分自身を認識させるためにできることはあまりありません。それらが発生し、それらを理解していることに気付いたら、少なくともあなた自身の盲点に気づくでしょう。私たちは皆、何らかの形で私たちの無知を至福に知らないので、他の人を判断する前に留意してください。
