本当に議論に勝ち、相手が間違っていると説得したい場合、BBC Future は、そのための最良の方法の 1 つは、相手に自分の考えがどのように機能するかを正確に説明してもらうことだと提案しています。
たとえトピックについて表面的な理解しかできなかったとしても、私たちはそれについて意見を形成する傾向があります。これは、多くの場合、それがなぜ機能するのか、どのように機能するのかについての実際の手がかりがなくても、何かについて完全な意見を得ることができるようにする精神的なショートカットです。したがって、誰かの議論を脱線させたい場合、通常できる最善の方法は、そのアイデアがどのように機能するかを正確に説明してもらうことです。
彼らはインターネットを通じてアメリカ人のサンプルを集め、イランへの制裁、医療、二酸化炭素排出への取り組みなど、議論の分かれる一連の米国の政策問題について参加者にアンケートを行った。あるグループは、自分の意見を述べ、その見解を持った理由を説明するよう求められました。このグループは、議論やディベートに参加している人が自分の主張を主張する機会があるのと同じように、問題について自分の側を主張する機会を得ました。
2番目のグループの人々は、微妙に異なることをしました。彼らは理由を示すのではなく、自分たちが主張している政策がどのように機能するかを説明するよう求められました。彼らは、政策からその政策がもたらすはずの効果までの因果関係を最初から最後まで段階的に追跡するよう求められた。
結果は明らかでした。理由を述べた人々は、実験前と同様に自分たちの立場に確信を持っていました。説明を求められた人々は見方を和らげ、それに応じて問題の理解度の評価が大幅に低下したと報告した。たとえば、以前は炭素排出量取引に強く賛成または反対していた人々は、より穏健になる傾向があり、政策への支持または反対について自分自身をあまり確信が持てないとランク付けしました。
これは非常に一般的な傾向であり、何かについて自分が正しいことを誰かに説得したい場合は、それがどのように機能するかを正確に説明してもらいます。以前にも指摘したように、ソクラテス的メソッドは、一連の探究を始めるのに最適な場所です。自分自身の議論でも同じようにする準備をしてください。
議論に勝つための最良の方法| BBCフューチャー
写真提供者ギアン・ボリセイ。
