インフレに合わせて調整された、これまでで最も高価な映画の25枚

調整された予算：$ 19 m

それは現代の大ヒット作の中にランク付けされていませんが、ユニバーサルはオーストリア系アメリカ人のディレクターであるエーリッヒ・フォン・ストロハイムに、元馬のラングラーにその日付まで最大の予算を提供することで多くの信仰を置きました。最終的に請求します 愚かな妻最初の「百万ドルの映画」として。有名なことに、Von Stroheimは予算を燃やすのに苦労することはなく、映画は実際にはもう少し費用がかかりました。

それだけの価値がありましたか？はい。それは興行収入で（壮観ではないにしても）非常にうまくいき、印象的に指示された特異な叙事詩のままです。

ストリーミングする場所：正式にはどこにもありませんが、YouTubeで見つけることができます。

調整された予算：$ 65.5 m

同様に愚かな妻、1925年のオリジナルは、最大の予算を持つ映画の現在のリストにランク付けされていませんが、征服できない記録を保持しています。静かな時代の最も高価な映画。

それだけの価値がありましたか？絶対に。のリリースまでそれは興行チャンピオンでした風と一緒にいた。そして、そう言うのは異端かもしれませんが、私はしばしば1959年のリメイクが印象的な戦車のシーケンスによって中断された長いスローグであることがわかります。代わりにこのバージョンを取ります。

ストリーミングする場所：デジタルレンタル

調整された予算：$ 78 m

高予算の映画の近代的なリストをひっくり返すことはまだありません。オールスタープロダクション（Gregory Peck、Jennifer Jones、Joseph Cotten、およびLillian Gish）は、映画のコストが増え続ける道路の別の途中降機を表しています。数字についてはいくつかの論争がありますが、これは最終的に上向きの健全な時代の最初の映画でしたベンハウ（風と一緒にいた近くに来ました）。

それだけの価値がありましたか？この映画は、興行収入で予算を3倍以上も引き込みました。その問題を抱えたプロダクションの歴史は完成品に示されていますが、それは善意の社会的解説といくつかの魅力的なブレンドのままです深く邪魔プロットターン。

ストリーミングする場所：正式にはどこにもありませんが、YouTubeで見つけることができます。

調整された予算：$ 151 m

チャールトン・ヘストンは、戦車でゲイのサブテキストをナビゲートします。

それだけの価値がありましたか？疑う余地なく。米国の興行6ヶ月、MGMを忘却から救い、最大のマネーメーカー常に。また、11のアカデミー賞を受賞したのは3つの映画のうちの1つです。マイナス面として、スタジオは、大予算の叙事詩がテレビの脅威と戦う方法であると確信しました。クレオパトラ、さらにこのリストの下に）。

ストリーミングする場所：HBOマックス

調整された予算：$ 182 m

Marlon Brandoが率いるオールスターキャスト、最愛の小説、航海の冒険。何がうまくいかないのでしょうか？

それだけの価値がありましたか？テレビに直面して画面に現金を投げる危険についての早期警告（およびセットでのブランドのますます厄介な行動について）反乱そうしなくなるまで、すべてがそれを目指しているように見えました。合理的な興行事業を行いましたが、コストオーバーランのおかげで数百万を失いました。

ストリーミングする場所：HBOマックス

調整された予算：$ 290 m

千を発射したスターウォー炎の戦争Lucas後のSW予算の低端にあるだけで、ローグワンより少ないために作られています。

それだけの価値がありましたか？2番目に安いモダンですスターウォーズ映画ですが、2番目に成功しており、世界的な興行収入で13億ドルから14億ドルを稼いでいます。だからそれは掘り出し物でした。

ストリーミングする場所：ディズニー+、TNT、TBS

調整された予算：$ 291 m

ギャングが戻ってきて、何にもつながるものへの地図の鍵を探しています。

それだけの価値がありましたか？あまり。この3部作（および遡及的に名前が付けられたスカイウォーカーのサガ）を締めくくるより良い方法があり、映画の52％の腐ったトマトのスコアは、実写の岩の底にそれを置きますスターウォーズプロジェクト。それまだ10億ドルを超えて作られています完璧です良いお金 - しかし、映画のかなり貧弱なレセプションは、将来のためのディズニーの計画にレンチを投げましたSW映画は、遅延または完全にキャンセルされた多くのプロジェクトにつながります。 5年間の年間戦争、次の映画は... tbdです。

ストリーミングする場所：ディズニー+、TNT、TBS

調整された予算：$ 296 m

IPは戻ってきます。

それだけの価値がありましたか？復活スターウォーズ実写で？ディズニーで20億ドル以上を稼いでいますか？真実。すべて。

ストリーミングする場所：ディズニー+、TNT、TBS

調整された予算：$ 297 m

ここの予算の多くは、舞台裏のミシェゴスで食べ尽くされました（映画の75％が異なる監督の下で2回作られました）、その結果、最も高価なものになりましたスターウォーズすべての映画。

それだけの価値がありましたか？いいえ。私はこれにソフトスポットを持っていますが、3億ドルの予算で4億ドル未満の総計は、Mickeyが非常にファウルなムードで確かに持っていたようなリターンです。

ストリーミングする場所：ディズニー+、TNT、TBS

調整された予算：$ 297 m

ジェシー・アイゼンバーグがホリー・ハンターにおしっこの瓶を与えるもの。

それだけの価値がありましたか？そうではありませんでした。映画は強く始まり、まともなグローバルビジネスをしましたが、口コミの貧弱な言葉ですぐに脱落しました。数億ドルが持っていると推定されています利益で稼いでいます大丈夫ですが、このレベルでは優れていません。さらに、反応が悪く、興行混合の結果は、巨大な猿のレンチを、マーベル風の共有宇宙のワーナーの計画に投げかけました。

ストリーミングする場所：HBOマックス

調整された予算：$ 299 m

ジェームズ・キャメロンの最も成功した映画は、彼の最も高価でさえありませんでした。

それだけの価値がありましたか？インフレを調整し、アバター史上2番目に大きい興行チャンピオンです。稼いだ約33億ドルなので、そうです。また、ディズニーワールドのプレミアアトラクションの1つでもあります。そのため、却下されることもありますが、資格のない成功です。

ストリーミングする場所：ディズニー+

調整された予算：$ 302 m

たくさんありますPOTCここから。

それだけの価値がありましたか？トップの売り上げの映画フランチャイズの近くに座って、海賊ディズニーのために集合的に大量のお金を積んでいます。死んだ男の胸、2番目の映画が引き込まれましたほとんど、これらのことのために予算の下端に来ますが。

ストリーミングする場所：ディズニー+

調整された予算：$ 306 m

リリース時に、ウォーターワールド予算はすべて人々が話していたことでした。

それだけの価値がありましたか？はいといいえ...しかし、ほとんどいいえ。最終的にはお金を取り戻し、スタジオがそれをたくさんやっていなかったときに、大きくて概念の大きさのサイエンスフィクションに対する野心的な試みを表しています。しかし、それは資格のない成功と見なされるほどうまくいきませんでした、そして、それは真のカルトのステータスを獲得するほど興味深いものではありません。

ストリーミングする場所：スターツ

調整された予算：$ 311 m

悲しいことに、エドガー・ライス・バロウズ映画の宇宙はそうではなかった。

それだけの価値がありましたか？少しでもありません（そして、私は映画が好きな人として話しています）。伝えられるところによると、ディズニーはa2億ドルの損失映画では、映画史上最大のマネーローズの1人になりました（とにかく、コビッド前）。

ストリーミングする場所：ディズニー+

調整された予算：$ 316 m

スネイプがセンターステージになります。

それだけの価値がありましたか？はい。 それは他のどのものよりも大幅に高い予算（1億ドルほど）を持っていましたハリー・ポッター他のどのものよりも多くのお金を稼ぐことなく映画ハリー・ポッター映画。それでも、10億ドル（ギブまたはテイク）興行収入シリーズの他の人よりも髪の毛が少なかったとしても、杖を上げることは何もありません。

ストリーミングする場所：HBOマックス

調整された予算：$ 323 m

ディズニーの豪華なアニメーションラプンツェルリミックス。

それだけの価値がありましたか？はい、しかしかろうじて。それは興行収入でまともなビジネスをしました（そしてディズニーはアフターマーケットでお金を稼ぐ方法を知っています）が、その価格で - 開発が生産全体で数回停滞して再起動したときにますます上昇しました - はもっと良いことをする必要がありました考慮される資格のない成功。凍った比較すると、お金のために作られ、より多くのお金が作られました。

ストリーミングする場所：ディズニー+

調整された予算：$ 332 m

私たちは私たちが完全に解くことを疑いますジャスティスリーグ財政は、実際に3回作られた映画であることを考えると、最初はザック・スナイダーの下で、次に（悪名高い）ジョス・ウェドンによって、そして再びザック・スナイダーが再び7,000万ドルほどで元のカットを終えたザック・スナイダーによる。その最後のストリーミングバージョンを写真から除外しておくと、映画には多額の費用がかかり、視聴者が興奮していなかったフォームに再加工するのに多くの費用がかかります。

それだけの価値がありましたか？そうではありませんでした。映画お金を失った、関係者全員がそれを作るのにひどい時間を過ごしているようで、観客は失望しました。後のスナイダーは滑らかにしたものを切り取りましたが、大幅な追加コストで。

ストリーミングする場所：HBOマックス

調整された予算：$ 337 m

Spideyは、Sam RaimiのSpider-Trilogyの終わりにEMOになります。

それだけの価値がありましたか？もちろん。それはより多くの費用がかかり、それははるかに好評ではありませんでしたが、その興行収入は以前のライミ映画と非常に一致していました。ただし、完全なフランチャイズの再起動を追い払うのに十分なものではありませんでした。ソニーは、トビーマグワイアが4回目にスーツを着せるのではなく、アンドリューガーフィールドで最初に戻ることを選択しました。

ストリーミングする場所：デジタルレンタル

調整された予算：$ 338 m

*可聴sobs*

それだけの価値がありましたか？ああ、はい。史上6番目に高価な映画も、35億ドルの恥ずかしがり屋のどこかで獲得した上位5つのマネーメーカーにもまだあります。確かに、それは3つの再リリースを持っていましたが、そのお金の圧倒的多数はゲートからすぐに作られました。

ストリーミングする場所：パラマウント+、プライムビデオ

調整された予算：351 m（インフィニティウォー）377 m（エンドゲーム））

616でたわごとがダウンしています。

それだけの価値がありましたか？彼らは彼らの間の興行で50億ドル近くをしました、そしてエンドゲーム単独では、トップ5の最も売れた映画でランク付けされています常に。だから、ええ。マーベルは元気です。

ストリーミングする場所：ディズニー+

調整された予算：$ 392 m

の結論海賊シリーズ、彼らがもっと作るまで。

それだけの価値がありましたか？バック-T0バックを撮影しました死んだ男の胸、この3番目海賊映画の費用はもう少し費用がかかり、稼ぐことは少し少なくなりましたが、フランチャイズを続けるのに十分なほどうまくいきました少なくとも2つの後続の映画。

ストリーミングする場所：ディズニー+

調整された予算：$ 416 m

の推定クレオパトラのコストは大きく異なり、当時のスタジオは合計で約3500万ドルになりました。宣伝コストオーバーラン映画の報道を傷つけていて、20世紀のフォックスがダメージコントロールモードにあることを考えると、私は映画のコストを推定の上限に置く傾向があります。

それだけの価値がありましたか？はい、しかし、かろうじて、そしてその遺産のおかげだけです。予算の多くは、避けられない舞台裏の問題で無駄になりましたが、ひどいまだ多くのお金が画面に届きました。費用がかかるからですそれで多くのことは、実際にお金を稼ぐのに数年かかり、テレビ契約がかかりましたが、それでも1963年のトップグロス映画であり、最高の写真を含む9つのアカデミー賞のノミネートを受けました。それは非常に多くのスタジオの幹部に厄介な頭痛を与えましたが、結果はかなり印象的なままです。

ストリーミングする場所：Fubo

調整された予算：$ 417 m

ジェームズ・スペーダーがストライクします。

それだけの価値がありましたか？それは最も高価であり、残っています最低の収入のアベンジャーズ映画...それはまだたくさんのお金を積んでいます。そうです。

ストリーミングする場所：ディズニー+

調整された予算：$ 456 m

3部作として意図されたものの結論に続いてシリーズへの低予算の復帰として予定されていましたが、4番目海賊フィルムはその質素な起源をはるかに過ぎて撮影して、最も高価ですこれまでに作られた映画。

それだけの価値がありましたか？はい、しかしかろうじて。その価格で、映画の10億ドルの興行収入でさえ、比較的薄い利益率を残した可能性があります。

ストリーミングする場所：ディズニー+