Firefox 13が出ていて、それはすべてスピードです、Opera 12にはいくつかの新機能が追加されました、そしてChromeはまだ新しいバージョンをクランクアウトしているので、別のブラウザ速度テストの時が来たと思いました。スタートアップの時間、タブの読み込み時間などの戦いで、4つの最も人気のあるWindows Webブラウザーを互いに反対し、衝撃的な結果を再びピットしました。
これらのテストは現在古くなっています。いつものように、あなたは私たちの最新のスピードテストのバッチをで見ることができますlifehacker.com/browserspeedtests。
ブラウザをしばらくテストしてきました私たちの方法はかなりよく洗練されました。これは、手動でタイミングを合わせたユーザーエクスペリエンスメジャーとハードコアJavaScriptとCSSベンチマークの両方の良い組み合わせに加えて、ChromeのプレレンダリングやFirefoxのオンデマンドタブの読み込みなどの機能を対象としたいくつかの新しいテストです。すべてのテストはWindowsで行われます（そのため、Safariをテストしませんでした。Windowsではあまり人気がなく、Macバージョンをテストすることで等しい足場が表示されません。次回はマック全体のブラウザ速度テストを行います）。
いつものように、各ブラウザが提供しなければならない唯一の速度ではないことを忘れないでください。各ブラウザには、多くのユニークな機能と特性があり、そのすべてが使用できる選択を考慮に入れる必要があります。ただし、ほとんどの機能はホームページにリストできますが、各ブラウザの変更ログだけから速度を簡単に比較することはできません。そのため、これをまとめました。決定を下すときに、ブラウザを比較するもう1つの方法です。また、全員のコンピューターは異なり、あなたの数字が私たちのものとは異なるかもしれませんが、数値の比較は同じでなければなりません。
コールドブートアップ勝者：オペラ！
繰り返しますが、コールドブートアップの測定方法を少し微調整しました。今回は、アドレスバーに実際に入力してページにアクセスできる瞬間まで測定します（ほとんどの人がブラウザを「使用可能」と見なすときです）。すべての新しいアップデートと相まって、これによりいくつかの非常に異なる結果が得られ、オペラは競争に先んじて2秒未満で使用できるようになりました。 Chromeは約4秒で2位になり、他のブラウザはさらに後ろを追いました。
タブの読み込み勝者：Firefox！
LifehackerからFacebook、HuluやGmailまで、9つのタブをロードするテストでは、Opera 12は速度が上昇するにもかかわらず、通常よりもはるかに長くかかりましたが、Firefoxは最初の場所に入れるのに十分な時間を落としました。 Chromeは苦しみにゆっくりと続きました。
URLロード勝者：Chrome！
驚くことではありませんが、Chromeは、その素晴らしいプレレンダリング機能のおかげで、アドレスバーからサイトを訪問する賞を受賞しました。ほとんどのブラウザはかなり速かったが、そのセッション中にそのページに一度アクセスしていた限り、Chromeは瞬時に近いものでした。 FirefoxとIEは2位と3位になり、Operaは時間をほぼ2倍にしました。
コールド復元勝者：オペラ！
Firefoxの新しいものの利点をテストするためにオンデマンドタブの読み込みOperaの同様の管理されたタブロード機能では、上記と同じ9つのタブを取得し、セッションで保存し、再起動時にブラウザの別のコールドブーツを行い、そのセッションのセッションを自動的に復元するのにかかった時間をタイミングで行いました。これは、ブラウザが何よりも簡単に使用できるようになるときだからです。つまり、FirefoxとOperaは他のタブを一度に1つまたは2つのタブしかロードしなかったため、他のタブとIEが他のすべてのタブを一度にロードしようとし、ブラウザを押しつぶして遅くしようとしました。オペラは、最初のタブをロードして使用できるようになり、他のタブをバックグラウンドにゆっくりとロードするのが最速であったため、このラウンドに勝ちました。 Firefoxは、1つのタブをロードして停止するだけであっても、さらに1秒ほどかかりました。
JavaScriptの勝者：Chrome！
今回はJavaScriptとCSSの領域ではあまり変化しません。 Chromeは再びJavaScriptのパフォーマンスで金を持ち帰り、Firefoxは他のブラウザからそれほど遠くない遠い秒になりました。
DOM/CSSパフォーマンス勝者：オペラ！
JavaScriptテストのように、ここには新しいものはありません。 Operaは、非常に素晴らしいCSSパフォーマンスで他のブラウザを再び抹消します。
メモリの使用（9つのタブが開いている）勝者：Firefox！
Firefoxはメモリの使用の改善に引き続き取り組んでおり、オペラでさえ今回の使用量から深刻なMBを剃りました。数分後、IEとChromeのメモリ使用量は約400MBを平準化しましたが、Firefoxは310MBと325MBでオペラに近づきました。
メモリ使用（9つのタブと5つの拡張機能を備えた）勝者：Firefox！
これは今回の本当に衝撃的な結果でした。Firefoxはアドオンなしではトンを改善していない可能性がありますが、5つの異なるアドオンを積むと、メモリの使用は非常識です。他のブラウザのメモリ使用量は200MB近くジャンプしましたが、Firefoxは60MBだけ上昇したため、1位の優勝者に非常に明確になりました。そのUIはまだ少し遅れを感じるかもしれませんが、実際に記憶を節約することになると、Firefoxはお尻を蹴ります。
全体的なスコア
今回は「全体的なスコア」を捨てることを議論しました。なぜなら、それらを公正に集計するのがより困難で難しくなり、任意のスコアよりも個々のカテゴリを見ることがより重要であるからです。しかし、誰もが勝者が好きなので、トロフィーを配る人のためにこのセクションを最後に維持しました。スコアは次のとおりです。
Firefox：81％
オペラ：68％
クロム：62％
インターネットエクスプローラー：41％
Firefoxの新しいタブオンデマンド機能とその迅速なタブの読み込みにより、前回の勝者であるChromeが1位になりました。オペラはクロムに追いつき、スピードの改善でそれを通り過ぎて吹き飛ばしましたが、インターネットエクスプローラーは再びかなり遠い最後の場所を取りました。私たちが言ったように、上記の個々のスコアを見て、あなたが気にする領域でどのブラウザがより速いかを確認する必要があります。たとえば、Firefoxの新しいタブが気に入らない場合、たとえば、Chromeはあなたにとって「より速く」可能性があります。いつものように、各ブラウザが特定の改善領域に焦点を当てていることがわかります。メモリ管理を備えたFirefox、開始時間とCSSを備えたオペラ、そのJavaScriptとプレレンダリング機能を備えたChromeは、どこにでも現在の重量を感じているところならどこでもブラウザ、それは誰がより速い選択であるかを見るのに良い場所かもしれません。
私たちのテストは、地球上で最も科学的なものではありませんが、各ブラウザから得られる経験の比較的正確な見解を反映しています。あなたの経験が異なるかどうか、またはコメントのブラウザの他の機能の価値があるかどうか、または速度損失が価値があるかどうかをお知らせください。
