インターネットはがらくたでいっぱいです。評判の良い情報のあらゆる部分について、あなたは無数の噂、誤った情報、そして実に虚偽を見つけるでしょう。真実をフィクションと分離することは、精神的な戦いと勤勉な研究です。これがあなたが決してだまされないようにする方法です。
言葉がページにヒットしている限り、ニュースと事実は誰かを通してフィルタリングされます。時々これはですどういうわけか事実に変身する滑dicな噂、または単なるまったく機能しない小さなヒント。事実からジャンクを除外するのは難しいですが、不可能ではありません。
なぜあなたはあなたの脳を信頼して真実を見つけるべきではありません
すべてのジャンクを介してフィルタリングを開始する前に、誤った情報が迅速に移動する方法と理由についてすばやく話す必要があります。これにはいくつかの理由がありますが、2つは他の理由よりも一般的です。まず、信念の忍耐力がありますScientific Americaはそう説明しています：
[B] Elief Perseverance：あなたの信念と矛盾する圧倒的なデータに直面して、元の意見を維持します。誰もがそれをしますが、無効な信念が私たちの人生をどのように語るかの重要な部分を形成するとき、私たちは特に脆弱です。研究者は、ステレオタイプ、宗教的信仰、さらには私たちの自己概念でさえ、信念の忍耐力に対して特に脆弱であることを発見しました。
基本的に、アイデアが私たちの頭の中で「事実」になると、私たちはそれが反証されたときに反対が真実であると信じるのに苦労します。これが、神話と噂が蒸気を得る方法です。
信念の過言もうまく機能します認知バイアス：パターンに基づいて統計的または帰属エラーを作成する場合の判断の欠陥。これらのバイアスには、同意しない情報を無視する傾向がある確認バイアスと、グループの他のメンバーが行っていることと一緒に行く傾向がある時流効果が含まれます。
本質的に、どちらも、誤った情報を困難にします。唯一の修正は、これを行うことを認めることです。したら、本当に信頼できる情報を掘り始める時が来ました。写真アレックス・ゲイロン。
誤った情報が真実かどうかを把握する方法
誤った情報はどこにでもあり、真実を見つけるのは難しいですが、不可能ではありません。範囲のすべて偽造された古典的な引用に偽の専門家私たちの文化の中で浸透します。
簡単な質問であなたの脳を盛り上げます：「あなたが知っていることをどうやって知っていますか？」
上で述べたように、私たちの脳は情報に懐疑的ではありません。時々、本当の事実を見つけるために少し強制しなければなりません。著者のスコット・バークン自分自身に質問をすることからこれを始めることを提案します：
最初の検出ツールは質問です：あなたが知っていることをどのように知っていますか？
誰かがあなたにアイデア、議論、研究への言及、または過度に条件に一連の行動を示唆していることを強制するときに、このフレーズを投げます。人々はめったに主張に挑戦することはめったにありません。
明らかに、あなたは常に主張をしている人に直接アクセスできるわけではありませんが、その質問（「彼らが知っていることをどのように知っているの？」）を自問します。
ソースリストに従って、クレームのコンテキストを見つけます
人々は情報を異なって解釈します。ニュースはしばしば目の前に着地する前にいくつかの情報源を通過するので、真実がシャッフルで迷子になるのは簡単です。これが、元の情報源にニュース記事に従うことが重要な理由です。
ほとんどのサイト（当社を含む）には、ソースリスト、またはオリジナルストーリーへのリンクがあります。何かが怪しげに聞こえる場合、これは常にフォローする価値があります。サイトにソースがない場合、懐疑論者のフラグを上げることも良いことです。
QuoraやYahooのような質問/回答サイトは、検索結果で最初に最初に表示されることがよくありますが、それはレスポンダーが常に検証済みの専門家であるという意味ではありません。これらのサイトのいずれかからのアドバイスやチップが合法に聞こえる場合でも、何かを試す前にもう少し深く検索する価値があります。ヒントが本当に信頼できる場合、彼らはソースへのリンクを投稿します。これは開始するのに適した場所です。繰り返しますが、バークンの質問、「あなたが知っていることをどうやって知っていますか？」ここでは信じられないほど便利です。フォーラムや質問/回答サイトでオンラインでアドバイスを見つけた場合は、もう一度検索してください答え妥当性を確認するためにそれ自体。
インタビューは、いくつかの理由で特に欺cept的です。まず、引用は文脈から外れている可能性があります（または完全に構成されています）。唯一の本当の手段は、インタビューの主題を追跡することです（Twitterは多くの場合、これに便利です）そして、インタビューの主題が何かに言及したかどうかを確認します。第二に、専門家が投稿でインタビューを受けたときに、専門家をチェックすることは常に良いことです。良い出版物はあなたに彼らの職務記述書を与えますが、インタビューで何かが聞こえた場合、彼らがした他のインタビューや彼らが書いた記事を見るために彼らの名前を検索することは害はありません。
正しい質問をすることを学びます
時々、真実に到達するには、いくつかの質問をする必要があります。何かが外れているように見える場合、それがアドバイス、事実であろうと、あまりにも良いと思われるものであろうと、真実ではないようにするには、次の質問を自問してください。
これを試してみるのは安全ですか？クリーニングのヒントであろうとダイエットのアドバイスであろうと、最初に自分自身に尋ねたいのは、自分で試してみても安全かどうかです。フォーラムや質問/回答サイトに関するあらゆる種類の善意のアドバイスを見つけることができますが、それはそれらが良いという意味ではありません。ヒントやアドバイスは一人のために機能するかもしれませんが、他の皆さんにとっては恐ろしいことです。新しいことを試してみるのは常に良いことです。それがあなたの健康に害を及ぼさないようにしてください。
声明は評判の良い情報源から来ていますか？評判の良い情報源でさえ時々台無しになりますが、出版物を聞いたことがあり、彼らが彼らの情報をうまく調達しているなら、あなたは真実を見つけるために順調に進んでいる可能性があります。すべてを取りますiPadミニの噂例として。ウォールストリートジャーナル「アジアのAppleの一部の補佐官が注文を受け取ったと言っている」ため、いつでも来ると言います。ウォールストリートジャーナルから来ると、これは素晴らしい音ですが、彼らの情報源は誰ですか？これらのコンポーネントメーカーは誰ですか？ iPad Miniが来ていないと言っているわけではありませんが、詳細が欠けていることに気付くことが重要です。
これを書いている人は、彼らの声明から得られるものを持っていますか？誰もが少し横たわっていますが、その人が自分の嘘から何かを獲得した場合、それは細心の注意を払う価値があります。それがプレスキットであるかどうか、誰かが彼らの本であなたを売っているかどうか、彼らの"実話、または広告で、彼らに何かを得るべきものがあるかどうかを自問してください。もしそうなら、虚偽の可能性が高まります。
ここで重要なのは、声明が虚偽に聞こえるかどうか質問することです。質問をしている限り、質問が何であるかは正確には関係ありません。写真アレクサンダー・ヘニング・ドラックマン。
あなたの前にもっと視点を置いてください
あなたの懐疑論をそれ自体であなたの脳に任せないことが最善です。おそらく、あらゆる主要なニュースストーリー（または情報）がさまざまな場所で報告されており、あなたの前でそれらの見解を取得することで、あなたが事実情報を迅速にチェックするのに役立ちます。
これを行うために、私たちは気に入っていますNews360ペリスコープ拡張それはあなたが読んでいる物語について即座にあなたに異なる視点を示すからです。これにより、他の人が言っていることのハイライトをすぐに確認し、多くの仕事をせずに判断に電話することができます。
私たちも気に入っていますChrome用の脱却拡張機能。 Unsourcedは、プレスリリースの本質的に復刻され、研究ソースに直接リンクし、統計が使用されるときにラベルをポップアップするというニュース記事に警告ラベルを掲載します。ほんの一握りの場所でのみ機能しますが、維持するのはまだ便利です。
信頼できる情報源に対する疑わしい請求を確認してください
すべてを直感に任せることはできません。そのため、多くの事実をチェックするWebサイトが存在します。これらは時々物事を間違えなければなりませんが、すべての神話、噂、嘘から真実を解読しているとき、それらはまだ役立つリソースです。ここにいくつかの良い場所があります。
PoliticFact：Politifactは、政治家による声明の妥当性をテストすることであり、彼らの広告においてです。今のところ、それは主に大統領選挙に焦点を合わせています（あなたはそれができます独自のBS検出スキルを備えてください）、しかし、Politifactは通常、一年中ニュースをカバーする合理的な仕事をします。
FactCheck：FactCheckは、政治キャンペーンの背後にある主張、スピーチ、および数字を掘り下げます。あなたがそれを聞いたときに何かが怪しいように聞こえるなら、彼らはチェックするのに良い場所です。
スノープ：Snopesは、神話や都市の伝説の妥当性をテストするのに最適です。それはそれで良い仕事をしており、可能であれば彼らの主張をバックアップするための多くのリソースを提供します。
真実またはフィクション：真実やフィクションは90年代に詰まっているように見えるかもしれませんが、このサイトは、あなたが家族から得たすべてのとんでもない電子メールの真実を追跡しています。ネタバレ注意：ほとんどのフォワードは証拠に基づいていません。
もちろん、あなたは実際のサイトをチェックすることでも疑わしいままである必要がありますが、政治的な引用の妥当性を解決しようとしているとき、またはジューシーな都市の伝説で真実を望んでいるとき、それらは良いリソースです。あなたがそれにいる間、私たちのガイドをチェックすることを忘れないでください信頼できる医療情報を見つけるそして私たちのヒント科学的な声明が真であるかどうかを判断します。
リミックスされたタイトル画像悪役（ShutterStock）。
