ムービーパス、劇場で映画を見るための毎月のサブスクリプションサービスは、物事を複雑にし続けています。価格は上下します。特定の映画が得られます禁止。新しいサブスクライバーが取得します月にわずか4本の映画。 （古い計画は祖父に30か月の割合になります。）そして今、加入者特定の映画を複数回見ることができません。
「同社は、どの映画に影響を与えるかについて、ゼロガイダンスまたは透明性を提供しています。」Vergeを言います。一方、MoviePassは、新しい加入者に最初の3か月の前払いを支払うように依頼します。彼らは、より多くの顧客の信頼を求めている一方で、顧客に信頼する理由が少なくなります。そしてMoviePassは顧客をより少なく信頼しています。Vergeは、このサービスがチケットスタブの写真で購入を証明するようにますます多くの顧客に求めていると報告しています。
MoviePassの劣化は、Netflixの「DVDのすべての映画を見る」から「映画のわずかなローテーションに加えて、オンラインで多くのテレビ番組やオリジナルのプロダクションを見る」へのシフトのように感じられます。しかし、この変化ははるかに速く起こっており、会社がまだお金を出血させている間に来ています。ムービーパスのビジネスモデルの検索は、その迷惑な制限に直接結びついているように思われるため、サービスはそれがそうである場合にのみ生き残ることができるようですないたくさん。
Vergeが言うように、「MoviePassはもはや真実ではないほど良くありません。」それは有用であるかもしれません - カットが置くように、サービスの大きな喜びの1つは中間の映画でチャンスをつかむあなたは完全な価格を決して払わないでしょう。一部の人々にとって、それはまだ月額7ドル、または月10ドルの価値があります。
そして、MoviePassはこれをすべて理解し、これまで以上に制限が少ない説得力のあるサービスで現れます。 Spotifyは最終的にビートルズを手に入れました。 Twitterは最終的に週に1回クラッシュするのを止め、自分自身を台無しにする創造的な方法を見つけなければなりませんでした。しかし今のところ、全体が崩壊した場合に備えて、そのムービーパスサブスクリプションを使い果たします。
