AppleのiPad ProとMicrosoft's Surface Pro 4は非常に似ています。どちらも大きなタブレットであり、どちらもスリムなキーボードカバーに接続しており、どちらも絵とメモを取り入れるためのスタイラスを提供します。しかし、これらの潜在的なラップトップの交換に時間を費やした後、特に生産性に関しては、それらは本当にまったく異なることがわかりました。
候補者
すべてのPCメーカーには、ラインナップに少なくとも1つの2-in-1ラップトップ/タブレットハイブリッドがあります。彼らは魅力的な提案を提供します：ラップトップの生産性機能（大きなディスプレイとフルサイズのキーボードアクセサリー）とタブレットの超脂肪性。この戦いのために、私たちはAppleとMicrosoftの現在のフラッグシップデバイスを検討しています。これは、企業がラップトップの代替品として上から下まで設計したターゲットです。 （SurfaceProのキャッチフレーズは文字通り「ラップトップを交換できるタブレット。」 Apple CEOのTim Cookなぜ誰かがもうPCを買うのか疑問に思いますiPad Proが出ているので）
iPad Pro （799ドルから）：2015年11月にリリースされたMegaサイズの12.9インチRetina Display Ipad Proは、このカテゴリの新人です。フルサイズのスマートキーボードとApple Pencilはオプションのアクセサリーですが、Appleが設計したように、完全なiPad Proエクスペリエンスを取得するために両方を拾うことをお勧めします。
Surface Pro 4（899ドルから）：Microsoftの第4世代Surface Proは2015年10月にリリースされました。以前のSurface Tabletsと比較して、Surface Pro 4はスクリーンの不動産（Slimmerスクリーンベゼルのおかげで）、より多くのメモリとストレージ容量のオプション、および更新された冷却システムです。これもオプションのキーボードカバーを提供しますが、MicrosoftにはSurface Pro 4のSurface Penが含まれています。
スペック的には、彼らはかなり近いです：
ただし、スペックはストーリー全体を伝えません。それで、ここにそれらを使用するのがどのようなものですか。
デザイン
私が最初にiPad Proをボックス化したとき、私はこのタブレットがどれほど巨大であるかにショックを受けました。たぶんそれは、私が10インチと7インチのタブレットに慣れているからでしょう（比較のために、それは上の画像のiPad Proの下のiPad Air 2です）。 Surface Pro 4には大きなディスプレイもありますが、よりコンパクトであり、巨大に見えません。両方のタブレットの鋭く、高解像度ディスプレイは、そこにあるラップトップの大部分と同じくらい良いです。
審美的には、iPad Proを好みます。湾曲したエッジは、タブレットを保持するのがより快適で、箱型の表面プロよりも見られるようになります。また、Surface Proよりも特に薄く、体重が少し少なくなりますが、正直に言って、それらを保持するだけで体重の違いを伝えることができませんでした。 （そして、私がこのテストを通して他の誰もできませんでした。）
これらのタブレットはどちらも大きすぎて重いため、かなりの期間手に保持できないため、最終的には支えなければなりません。 iPad Proはよりエレガントに見えますが、1つのデザイン機能により、Surface Proのより厚く、ボクイエの形状がより耐えやすくなります。キックスタンドを使用すると、キーボードの気を散らすことなくタブレットモードでデバイスを使用できます。また、必要な視点にディスプレイを角度を付けることができます。これは、多くのラップトップに非常に不足している機能です。この柔軟性により、表面を描画に最適なわずかな角度で、または飛行機の小さなトレイテーブルなどの狭いスペースには急な角度で使用できます。対照的に、キーボードのiPad Proには固定位置が1つしかありませんが、キーボードを再構成して、タブレットがキーボードの前にビデオ表示またはプレゼンテーションのためにあることができます。
Surface Pro 4には、フルサイズのUSBポート、ミニディスプレイポート、およびmicroSDカードスロットが付属しています。これは、ストレージスペース（iPadの提供よりも既に寛大です）を簡単に拡張し、マウスや他の周辺機器をデバイスに接続し、外部モニターをタブレットに接続できることを意味します。
そのため、iPad Proは見栄えが良く、より快適に保持しますが、Surface Pro 4のより柔軟な設計と追加のポートは、このエリアの優位性を与えます。
ペン対鉛筆
マイクロソフトのスタイラスは呼ばれていますが表面ペン、そしてアップルのスタイラス、リンゴの鉛筆、同じ機能があり、それらの間に微妙で重要な違いがあります。
ちょっとした背景なので、私がどこから来たのかを知っています。私は画面に書くことに少し夢中です。 12年前に私が購入した最初のラップトップは、タブレットPCでした、the Toshiba Portege M20012インチの画面があり、添加されたスタイラスで使用するために回転してタブレットモードに戻って戻ってきました。それ以来私が購入したほとんどのガジェットには、スタイラスのサポートがありました。 （それが私の心の仕組みです。アイデアや作成の促進が登場すると、ペンまたはテクイーバージョンの1つに手を伸ばします。）私の現在のラップトップは、Surface Proのより丈夫なバージョンであるSurface Bookです。私の携帯電話はペン対応のGalaxy Note 5です。私は2番目のiPadを使用しており、これらのタブレットでもいくつかのスタイリを使用しています。だから私はスタイラスに多くのことを期待しており、表面のペンを報告することを喜んでいます、そして、リンゴの鉛筆は私がこれまでに使用した最高のものです。
スタイラスドッキング：表面のペンは、タブレットの側面に強い磁石を備えたドッキングです。数ヶ月前、私はこのドッキング機能がないSurface Pro 3をテストし、ペンを常に置き忘れました。 iPad Proには、おそらくApple Pencilがオプションのアクセサリーであるため、このようなドッキング機能はありませんが、これは監視だと思います。 Appleは、少なくともキーボードにホルダーを組み込むことができました。
バッテリー：リンゴの鉛筆の一方の端は、12時間のバッテリー寿命を備えたスタイラスのリチウムイオンバッテリーを充電するための稲妻コネクタを明らかにします。 Surface Penは、ユーザーに補償可能なAAAAバッテリーを備えています。 iPad ProユーザーとSurface Pro 4ユーザーの両方がスタイラスでジュースを使い果たした場合、Surface ProユーザーはiPad Proユーザーよりも約30分早く稼働します。それ以外の場合、Apple PencilがiPad ProまたはLightning Chargerを介して充電されている間、Surfaceユーザーは運が悪くなります。これは、充電のニーズとバッテリー哲学に基づいて考慮すべき1つの機能です。
デザイン：鉛筆とペンの両方が快適です。鉛筆は長く、滑らかで、少しスリムで、鮮やかな白ですが、表面のペンは金属仕上げで、少し重い感じがします。大きな手や長い指を持っている人は、より大きなリンゴの鉛筆を使用することを楽しむ必要があります（絵筆を使用するような感じがします）が、表面ペンは満足のいく重量のある標準ペンと同じサイズです。
表面のペンは、ペン/鉛筆の類推をさらに取ります。ペンクリップがあり、トップをオネノーテおよび描画プログラムの消しゴムとして使用できます。それは実際の時代、特にあなたが使用しているどんなプログラムでも消しゴムのアイコンをつかまえています。また、上部のボタンを使用すると、スクリーンショットをすばやく取ってOneNoteに送信すると、ペンの別のボタンが右クリックします。
パフォーマンス：おそらく最も重要な質問は、スタイラスがタブレットとどの程度相互作用するかということです。 iPad ProとSurface Pro 4の両方で、OneNoteでインクを払い、Autodesk Sketchbookでスケッチをし、他のアプリでDoodlingを作成しました。どちらの場合も、私はとても嬉しかったです。手のひらの認識は、精度と同様に、両方の錠剤で優れています（これは、OneNoteでグリッドをトレースすることでテストしました）。ウェブ上の一部のレビュー担当者は、鉛筆の遅延が少ないことを示唆していますが、私は2つの間の遅延の大きな違いに本当に気付きませんでした。両方のタブレットが本当に反応することがわかりました。
リンゴの鉛筆は、表面のペンよりも少し敏感でした。Microsoftによると、1,024レベルの圧力感度（Appleは、iPad Proがサポートする圧力のレベルの数を述べていません）。 iPad Proのライン強度を非常にかすかな線から非常に強いラインまで変えるのは簡単でした。以下の画像では、iPad ProとSurface Pro 4の色のスケッチが白黒のスケッチが行われました。
また、Apple Pencilでより多くのコントロールがありました。 iPad Proでの手書きを、Surface Pro 4とペンに鉛筆で操作することを好みました。 iPad Proのセンサーは、適用している圧力の量だけでなく、Apple Pencilを保持している角度を検出します。リンゴの鉛筆を傾けると、紙の上に本物の鉛筆で得られるように、シェーディング効果が生まれます。 Surface Penにはこのオプションがありませんが、画面上のポインターをオンとオフにしたり、左利きのペンを伝えるなど、Windowsでいくつかのカスタマイズ設定を提供します。
Surface Pro 4の画面には少しのギブがあります。ペンで押すと、画面に少しインデントが表示されますが、iPad Proには非常にハードな画面があります。表面ペンでもう少し摩擦があります。どちらも他のものよりも優れていないと思いますが、それはわずかに異なるスタイラスとスクリーンの感触を与えます。ただし、あなたの希望を上げないでください。どちらも鉛筆や紙の上に書くようには感じません。まだガラスを描いているように感じます。
これはトスアップです。表面ペンはより機能的かつ実用的で、消しゴムボタン、タブレットにドッキングする機能、バッテリーを交換する機能がありますが、鉛筆は少し反応します。あなたがデジタルアーティストなら、おそらく鉛筆を好むかもしれませんが、表面ペンも十分に能力があります。
キーボードカバー
どちらのタブレットも、キーボードなしで優れたラップトップの交換を行いません。ここで追いかけて、Appleのスマートキーボードは失望だと言ってください。
ではありません合計失望。キーは、間違いを最小限に抑えるのに役立つ、わずかに凹状の形状を備えています。そのファブリックデザインは流出に抵抗します。 iPad Proは、Bluetoothを介してではなく、新しいスマートコネクタを使用してキーボードに接続するため、タイピング時に遅延はありません。比較的軽量で、画面を保護するのに適しています。
ただし、Surface Pro 4のタイプカバーと比較すると、iPad Proカバーが不足しています。 Appleスマートカバーを入力すると、実際のラップトップキーボードではなく、どろどろのキーを押してタブレットキーボードアクセサリーに取り組んでいるように感じます。一方、タイプカバーはバックライト付きで、ガラスのトラックパッドと機能キーの列があります。タイプカバーのキーは、Appleのスマートキーボードよりもわずかに大きいです。タイプカバーのシザーキーメカニズムのおかげで、彼らはかなりの量の旅行（正確には1.4mm）とパリスネスを持っています。
メカニカルキーボードに1分あたり約70ワード（WPM）を入力します。タイピングテストでは、スマートカバーの57 WPMと比較して、表面型カバーで62 WPMを獲得しました。
勝者は間違いなくこれのタイプカバーです。ラップトップキーボードのようなものです。ただし、どちらのタブレットも、キーボードカバーを使用して膝で使いやすいことではないことに注意してください。タブレットは、キーボードに比べて重すぎて、デバイスの下にトレイまたは他の表面を使用しない限り、膝の快適に角をつけたり、バランスが取れたりします。
ラップトップの交換としてのパフォーマンス
私にとって究極の課題は、これらのタブレットを私のメインラップトップとして使用することでした。私はここで私の偏見を認めます。なぜなら、私は私のメインOSとしてWindowsを使用しているからですが、私はiOSで特定のことをしているだけです（つまり、ゲームの調査/読み取りとプレイ）。 iPad Proがラップトップを交換できるかどうかは、ワークフローと使用する必要があるツールに依存します。
Webベースの作業：私の仕事は主にブラウザで行われているので、モバイルOSまたはデスクトップのものを使用しているかどうかは問題ではないと思います。実際、私はいくつかのクロム拡張機能とブックマークレットに、作業中のショートカットやその他の生産性ツールとして依存しています。 iOSはこれらをサポートしていないため、物事を成し遂げるために回避策を実行する必要があることがわかりました（たとえば、ブックマークレットをクリックするのではなく、ストーリー計画サイトにリンクをコピーして貼り付けます）。 Chromeの完全なデスクトップバージョンを実行しているため、Surface Pro 4にこの問題はありませんでした。
マルチタスク：Surface Pro 4は、マルチタスクでも優れています。 iOS 9の画面に2つ以上のアプリを開くことはできませんが、Windows 10のスナップ機能は一度に最大4つのWindowsに表示されます。必要な方法でプログラムウィンドウをサイズ変更できます。とはいえ、どちらの画面も小さすぎて、2つ以上のウィンドウを並べて開いていません。通常、一度に1つまたは2つのウィンドウのみを使用して作業している場合、iPad ProのiOS 9はマルチタスクに適しています。ただし、Windowsデスクトップはより多用途です。
また、キーボードで長い時間、i必要マウス。私と同じくらいタッチスクリーンの即時性が大好きです、マウスは、一定のスクロールとナビゲーションを得るために腕の上ではるかに簡単です。それで、私はトラックパッドとマウスのないiPad Proに苦労しました。 （ただし、キーボードの忍者は気にしないかもしれません。）
アプリ：iPad Proをメインの作業デバイスとして使用している人が多くの人を見ることができます。使用する必要があるアプリに対応しています。たとえば、Apple NotesまたはGoogle Docsのブログ投稿をiPad Proからオンラインで作成するのは簡単です。 iOSに生産性、創造性、エンターテイメントアプリが不足していないため、iPad Proはアプリの分野で輝いています。両方のプラットフォームで利用できるアプリでさえ、iOSでより堅牢になる傾向があります。
一方、Surface Pro 4は、Photoshopおよびその他のデスクトップアプリの本格的なバージョンを実行します。ヘック、できますSurface Pro 4でAndroidを実行します、または蒸気を実行していくつかのゲームをプレイします。
バッテリーの寿命とパフォーマンス：iPad Proは、特にバッテリーの寿命と熱に関しては、いくつかの重要な方法でここで表面を上回りました。 Webブラウジング、いくつかのビデオを視聴し、Microsoft Officeの使用を使用して、Surface Pro 4を使用することができましたが、翌日に充電するために夜間にプラグインする必要がありました。 iPad Proは同じくらい長く続きましたが、夜に充電するのを忘れた場合、翌日の午後まで十分にジュースを持っていました。（ラップトップマガジンのバッテリーテスト継続的なWeb検索のために、Surface Pro 4を4時間破るiPad Proを表示します。）
32GBのiPadと比較して、このテストのために8GBのRAMとCore i5プロセッサを備えたSurface Pro 4を使用しました。ラムの2倍でさえ、いくつかの集中的なアプリ（帝国の年齢：城の包囲？！）により、Surface Pro 4のファンが蹴り上がり、タブレットが顕著に熱くなりました。 iPad Proは、同じアプリを使用して涼しく維持され、非公式のテストでSurface Pro 4よりも数時間続きました。
結論：Surface Pro 4はより良いラップトップの交換品です。iPadProはデジタルアーティストやiOS愛好家に最適です
iPad Proはラップトップを交換するのに十分な大きさですが、それでも真のラップトップの交換よりもタブレットのように思えます。エンターテインメントとクリエイティブな用途に最適化されています。一方、Surface Pro 4は、フルデスクトップオペレーティングシステムを実行し、接続ポートなどのキーボードとラップトップのような機能が向上しています。ただし、タブレットとしてiPad Proほど機能しません。たとえば、Windows 10をタブレットモードに入れて、フォームフィールドまたはブラウザのアドレスバーをクリックすると、迷惑な場合に自動的に表示されるように自動的に表示される必要があります。ただし、タブレットモードに配置すると、Windows Classicのスタートメニューやデスクトップを取得できなくなりました。これも迷惑です。
真面目なデジタルアーティストや、モバイルアプリやモバイルブラウザーのみを使用して逃げることができることを知っている人には、iPad Proをお勧めします。 （または彼らが働くのと同じくらいプレイしたい人。）iPad Proの方が良い錠剤。ただし、Surface Pro 4は優れていますラップトップ、そしてほとんどの人にとってより良い価値。ラップトップのような体験と、画面をたまに独立してスタンドアロンのタブレットとして使用する柔軟性を組み合わせています。 iPad ProがOS Xを実行した場合、それは違いますが、現在、Surface Pro 4がより良いラップトップの交換品です。
または、両方を手に入れることができますが、それはやり過ぎですが、それからあなたはiPad Proを2番目のモニターとして使用しますSurface Pro 4の場合。最近、誰がラップトップを必要としていますか？
