「憲法上の危機」という用語にはあります多くの人々の心にあります過去2年間で、しかしそれはどういう意味ですか？そして、それは何につながるでしょうか？これがあなたが知っておくべきことです。
実際には、「憲法上の危機」という用語はわずかに曖昧であり、「燃え尽き」や「神経衰弱」という用語など、正確な固定定義はありませんが、ほとんどの政治学者や弁護士はこの用語の意味を知っています。 a憲法上の危機紛争であろうと法的問題であろうと、国の憲法が手元の問題を明確に解決できないときはいつでもです。憲法上の危機の原因いくつかの主要なカテゴリに分類されます：
憲法は特定の問題について何も言わない。
憲法の文言は不明であり、解釈に開かれています。
憲法は何をすべきかを述べていますが、それは実行可能ではないか、もはや関連性がありません。
簡単な例は次のとおりです。ルールブックがカバーしない奇妙なことが起こるか、曖昧な用語を使用して説明している友人とボードゲームをプレイしているとします。それが憲法上の危機で起こっていることです。テーブルの全員が、ゲームがどのように展開されるべきかについて独自の見解を持っているので、それはしばしば激しい議論につながります。しかし、少なくともすべてのプレイヤーがルールブックを独自のハウスルールで修正してルールのギャップを修正し、すべての人に公平にすることに同意するまで、それはまた、ルールの独自の解釈を行使することで他の人を利用することにつながる可能性があります。
ご存知かもしれませんが、そのような危機の最大の問題が来る一方の当事者が妥協を拒否し、何らかの形の解決を求めるとき。彼らはルールを悪用し続けます（「それは彼らのゲームだ」から）、彼らはゲームをやめてゲームを台無しにするか、何よりも最悪な、彼らはボードやテーブルを怒りの適合でひっくり返します。憲法上の危機にも同じことが言えますが、物事は明らかにはるかに重要であり、国全体に適用されるとはるかに壮大な規模であります。アメリカ内戦は、この行動の主要な例でした。米国南部のいくつかは、連合から離脱したいと考えており、米国憲法は、州が合法的に脱退できるかどうかを明示的に述べていませんでした。しかし、連邦政府はとにかく「いいえ」と言ったので、それらの州はいわばテーブルをひっくり返した。
しかし、内戦は憲法上の危機の唯一のエンドポイントではありません。他の可能なパスは、行政麻痺につながり、政府は最終的に崩壊するまで機能不全の膠着状態に座ります。または、政治的正当性の漸進的な喪失、および国の市民からの信頼と信仰の段階的な喪失。憲法腐敗。」また、憲法上の危機は反乱、革命、またはクーデターと同じではないことに注意することが重要です。政府以外の政治派ionsは、政府の主権に直接挑戦することです。憲法上の危機は漸進的であり、一般には明らかでさえないかもしれません。米国憲法が現在危機に陥っていることを示唆しており、2016年の大統領選挙、イスラム教徒の旅行禁止、ジェームズ・コミーの解雇、子供が両親から強制的に分離されている移民キャンプの発砲、特別顧問のロバート・ミューラーの噂の可能性のある移民キャンプのような出来事を引用していることを示唆する人もいます。
