としてフェイクニュースの記事インターネット上には誤解を招く情報が蔓延しており、私たちはゴミの洪水にどう対処すればよいのか疑問に思っています。考えられる答えは 1 つありますが、私たちはそれを採用することに躊躇しています。それはサブスクリプションです。
エデュテインメント YouTube チャンネル The Film Theorists の上記のビデオでは、フェイク ニュースとクリックベイトの現在のトレンドが 1800 年代にまで遡るルーツを持っていることが説明されています。当時、それは「イエロージャーナリズム」と呼ばれていて、街角で子供たちがゴミの見出しを叫び続けることがよくありました。少なくとも、この最新バージョンは若干静かになっています（煩わしい自動再生ビデオ広告を除く）。
ビデオが説明しているように、新聞はよりセンセーショナルな見出しで報われました。たとえそれが真実でなくても、彼らはまだ新聞を売っていたのだから、問題ではなかった。今日と同じように、たとえ記事にまったく価値がないと思っていても、サイトは依然としてクリックや広告のインプレッションを獲得しています。ニュース配信の経済学は、当時も今も、正確性よりも人々を初めて惹きつけることを重視しています。
新聞の全盛期には、これに対する解決策は購読でした。購読者は、毎日新聞を自宅に配達してもらうために料金を支払います。受け取った記事が気に入らない場合、たとえば、調査が不十分であったり、不正確だったりすると、購読を中止するでしょう。したがって、時間をかけて事実を確認し、ストーリーを正しく理解することは、法外な主張や完全にでっちあげの主張をするよりも、会社の成功にとって有益でした。
皮肉なことに、サブスクリプションは無料のメディアと競合しているため、依然として経済的に厳しい状況にあります。他の 100 万のブログに再投稿された同じ記事を無料で読むことができるのに、なぜニュース メディアの購読料を払う必要があるでしょうか。もちろん、十分に調査されたバージョンのストーリーを入手できない場合もありますが、お金を支払う必要もありません。
この動画では、YouTube でクリエイターを購読すると、キャッチーな見出しや万能のアルゴリズムに頼るのではなく、信頼できる収入源が生まれるため、同様の効果が得られると主張していますが、これも完璧な解決策ではありません。購読できるのは次のとおりですYouTube Red に参加する, しかし、それは実際にはニュース固有の解決策ではありません。 （また、Film Theory チャンネルのクリエイターである MatPat が YouTube Red オリジナルの主要パートナーでもあることも指摘しておく価値があります。）
残念ながら、これは簡単に解決できる問題ではありません。ニュース記者は常に金もうけしようとしますが、金が足りなくなると、いかがわしい戦術に手を出します。サブスクリプションは、クリックベイトよりも品質を奨励する信頼できる収入源を提供することで役立ちますが、誰もが無料で入手できるものにお金を払いたいとは限りません。あるいは、食料品店でタブロイド紙を扱うのと同じように、明らかにでっちあげのような記事を無視することを集団で決定することもできますが、感情的な反応を集団でコントロールするのは困難です。しかし、ゴミジャーナリズムの台頭と闘いたいのであれば、それを生み出す経済的インセンティブを調査することが出発点として最適です。
