あなたの日焼け止めがどこに落ちるか心配環境ワーキンググループ新しい日焼け止めの評価？ならないでください。リストは厳格な科学に裏付けられておらず、存在する可能性のある小さなリスクは、日焼け止めを適用することの利点によってまだはるかに上がります。
アメリカ皮膚科アカデミー、たとえば、したい真実を明確にしてください：はい、日焼け止めは安全です。ともオキシベンゾン。ビタミンAを持っている人でさえ、ナノ粒子。皮膚科医EWGの日焼け止めレポートを選択してください毎年出てきますが、EWGは同じ間違いを繰り返し続けています。
ニュース組織もそうです。たとえば、マザージョーンズは次のように書いています。ほとんどの日焼け止めは悪いですが、これらの7つのブランドは最悪です。」彼らは、EWG以外の誰からも引用を得ることなく、EWGの主張を繰り返しました。もし彼らが持っていれば、日焼け止めのランキングは、EWGの他の名声、おそらく農薬を含む野菜の「汚いダース」リストのように、ほんの少しの科学と多くのアラームと疑わしい方法論に由来することを知っていたでしょう。
ここにいくつかの理由がありますEWGのアプローチお気に入りの日焼け止めからあなたを怖がらせるべきではありません：
彼らは、SPFを50歳以上の製品に高い「ハザードスコア」を与えます。FDA高いSPFラベルが好きではありません、しかし、それは100が50よりも優れていないからといって、彼らは人々が100がより良いと思うと心配しています。それは日焼け止めを危険にさらすわけではありませんが、EWGはそれがそうするふりをします。
それらは、その量に関係なく、特定の成分を含む製品に高い「ハザードスコア」を与えます。世界のほぼすべてが十分な量の量で安全であり、十分な量の量で安全ではありません。金額を見ないと、安全を測定しているふりをすることはできません。
彼らが「心配」とみなす成分は、実際の皮膚科医によって安全であると考えられています。皮膚がん財団少しありますEWGの主な苦情の概要、証拠が心配を支持していないことに注意してください。
もちろん、日焼け止めの安全性に関する研究は継続的なものであり、FDAはメーカーに日焼け止めに関するさらに多くの安全データを求めます。また、スプレー日焼け止めが吸い込まれても安全かどうかもわかりませんので、子供やあなたの顔にそれらをスプレーしないでください。 EWGがこれらのマイナーであるが本当の懸念に焦点を合わせた場合、彼らは人々の教育を支援するでしょう。しかし、彼らはむしろ、それらのいずれかが人間の健康にリスクをもたらすと言う科学がないカテゴリーに「最高の」製品と「最悪の」製品のリストを作成したいと思っています。
確かに、あなたは言うかもしれませんが、これらすべての皮膚科医がすべて大きな日焼け止めのポケットにいるとしたらどうでしょうか？第一に、彼らはそうではありません - ここでゼロの利益相反を報告する人彼女が日焼け止めの論争について書いている間。しかしEWGはです。彼らはそれによってお金を稼ぎます彼らが選ぶ「安全な」日焼け止めをあなたに売る、そして彼らはお金を稼いでいます「EWG検証」スタンプを販売することによりデータベースで製品が十分に評価されている企業に。言い換えれば、明確な利益相反。評価を購入しないでください。する日焼け止めを購入します適切に使用してください。
写真byJoe Shlabotnik。
