同意アプリは良いものですか? [更新]

でアンブレイカブルキミー・シュミットシーズン 3、キミーは初めて大学のパーティーに行くが、ある男子生徒がキミーにキスする前に契約書にサインするように頼んだ。同意については大学キャンパスで広く議論されるようになりましたが、このテーマに関しては依然として多くの混乱があります。

大学で同意について話すことは重要です。女子大生の5人に1人によると、性的暴行を経験しているが、暴行の大部分は報告されていないニューヨークタイムズ。 2014年にオバマ政権がリストを公開しました性的暴行の苦情処理に関して調査を受けている大学のうち55校。

これに応じて、多くの大学が次のような方針を採用し始めました。積極的な同意、つまり、同意は行為に携わるすべての人によって自発的に与えられることを意味します。言い換えれば、大学は「いいえはいいえを意味する」ではなく、「はいははいを意味する」という方針を採用しています。同意のこれらの新しい定義により、多くの学生は性的暴行の告発を恐れる一方、その被害者になることを心配する学生もいます。

同意アプリの仕組み

量は、契約により性的行為に同意できるアプリです。パートナーと一緒にアプリを開き、契約書を読んで署名し、身分証明書の写真を撮り、パスワードを付けて契約書を保存します。

これは奇妙に思えるかもしれませんが、その目的は、大学キャンパスでセックスに関する対話を促進し、積極的な同意を促すことです。 SaSie の代表である James Martin 氏は次のように説明します。

私たちのアプリの契約は、本質的に、各生徒が互いの同意の継続的な微妙なニュアンスを尊重することに同意し、継続的に相互から肯定的な同意を取得および付与することに同意し、授業中に学校の肯定的な同意ポリシーに従っていることを示しています。彼らの関係を確認し、同意が変更された瞬間に他のパートナーと通信します。両当事者は、その同意が変更された場合、当社の契約終了ボタンを使用して相手方当事者との契約を終了することに同意します。

組織被害者に力を与えるは、同意をめぐる現在進行中の議論において会話のきっかけとして使用するように設計された 3 つのアプリを作成しました。私たちは同意します(ユーザーが同意する様子をビデオに録画させます)、どうしよう、いや（これは、警察官が録画中に「ノー」と言っているビデオをユーザーにパートナーに見せるものです）、および私は犯されました（これは、暴行が発生した後に「証拠を収集」するために人々に自分自身のビデオと音声を記録させるものです）。これらのアプリは実用的な用途を目的としたものではなく、議論を引き起こすものです。

「私たちの目標は、思い込みを行わず、代わりに将来のパートナー間で対話が行われる環境と一連の行動を促進することです」と被害者エンパワーメントのエグゼクティブディレクター、マイケル・リサック氏は述べた。「（私たちのアプリの）目標は、そのような対話を奨励し、『促す』ことです。」

同意アプリの問題点

SaSie のように、同意を文書化するよう求めるアプリは、積極的な同意の意味を理解するのに役立つというよりも、むしろ誤解を招く可能性があります。そして、『Yes Means Yes: Visions of Sex Power』の著者、ジャクリン・フリードマン氏によると、会話を始める被害者に力を与えるアプリさえも間違っているという。

「私は同意についての対話を促進することに大賛成です。これは私の仕事の大きな部分です。しかし、これらのアプリは間違った危険な会話を助長しており、一度与えられた同意は取り消せないものであるかのように思い込み、誰かが望むであろうありとあらゆる性行為に適用されています。概念としての「セックス」に同意した後で、強制することはできません」とフリードマンは言います。「その考えを推進することは、同意についてまったく話さないことよりも危険です。」

また、誰かがアプリ上で同意を強制される可能性もあり（そうでないことを証明する方法がないため）、その文書が性的暴行事件の弁護として悪用される可能性もあります。

同意アプリでは、同意を撤回する際にそれを明確にするという多くの責任がユーザーに課せられます。フリードマン氏は次のように述べています。