ネット上でくだらないことを言いすぎます。私は今、みんなが叫びに行く場所であるソーシャルメディアに行くと、何か悪いことを目にします。私はそれを嘲笑するために悪いものを引用し、それによって悪いものを広め、悪い返信を招きます。私はすでに、悪いことを指摘し、お金のために悪い返信を勧誘する仕事、つまりブログとして知られている仕事をしているにもかかわらず、これを行います。そこで最近、私はこのマントラを自分に言い聞かせるのではなく、インターネット上で何かを言う前、特に返信や反応の前に自分に問いかけるようにしています。 「これは戦略的なものなのか、それとも単なるカタルシスなのか？」と私は自問します。
私はこれを組合の会合で作家組合の代表者から聞きました。私はそれについてよく考えます。多く瞬間的にはカタルシスのように感じられるものの、実際には戦略的な災害となるものです。もし私が本当にこの質問を十分に自問していれば、妻は私に対して 50% 幸せになるでしょう。
しかし今のところ、私はインターネットでたわごとを言う前にそれを尋ねることがほとんどです。なぜなら、もし答えが「これは単なるカタルシスです」であるとしても、それは必ずしも私がそれを言えないという意味ではないからです。しかし、多くの場合、答えは「最初の 10 秒間はカタルシスですが、その後はまったく逆になります」です。今日、これまで聞いたこともなかったクソ共和党員の言葉を引用ツイートしたら、どうなると思う？彼らは私の知的コメント（「おい、クソ野郎、あなたの世界観全体が女性蔑視だ」）を読んで、「うわー、自分の発言がクソだと考えたこともなかったが、今はすべて撤回するよ！」と答えると思うだろうか。これからは先生の足元で勉強させていただきますね？」
いや、彼らは私を引用ツイートで返してくるだろうし、彼らのフォロワーは私の Twitter アバターの特定のピクセルを侮辱するだろうし、誰も気分良くないだろうし、特にそうされるべき人はいないだろう。
「ソーシャルメディアは、道徳的嫌悪感と部族間の対立に対する私たちの欲求を満たします。」多くの点で私が同意できない人が言う。彼女-キレット編集者のクレア・リーマン――「道徳的非道なダイエット」に身を投じた。雑誌の編集者だったら、右翼の道徳的暴挙の行商人ジョーダン・ピーターソンを擁護道徳的非道なダイエットをすることができるし、おそらく残りの私たちもそうすることができるでしょう。たとえ道徳的非道に対する私たちの定義が大きく異なっていたとしても。
ソーシャルメディアをやめる必要はありません。あなたがそんなことは決してしないことはわかっています。大声で力強く、効果的で示唆に富んだ発言をやめる必要はありません。自分に問いかけてみる必要があるのは、自分が投稿した内容によって起こり得る結果を十分に考えたことがあるかということです。自分が何かを達成しているかどうか考えたことがありますか?今気持ちいいことが今後も続くかどうか考えてみたことがありますか10年後に誰かがそれをブログ記事に埋め込んだら本当にバカに見えるだろう?今とても気持ちいいこのことは、1時間後には本当に悪くなるのでしょうか？私は、10秒間静かに怒りをぶつけることができた悪いことを、悪い人々が私について10日間議論することを悪いことだと考えているのでしょうか？
そして、クソ、おそらくあなたは先に進んで、とにかくそれを言うでしょう。時々そうしなければなりません。
