私たちは皆、それらをよく読むことなく無数のサービス契約に署名しました。ほとんどの人は、彼らが同意していることをメモすることを気にしません。第9巡回区控訴裁判所からの決定は、これらの条件を破ることはあなたが起訴できる犯罪ではないことを示唆しています。
米国v nosalの場合、裁判所は、ユーザー契約を破ることで自動的にハッキング犯罪を犯していることを意味しないと裁定しました。事件はそうでした簡単な質問に基づいています：
多くの雇用主は、非ビジネス目的での作業コンピューターの使用を禁止するポリシーを採用しています。そのような政策に違反した従業員は、連邦犯罪を犯していますか？ソーシャルネットワーキングWebサイトの利用規約に違反した人はどうですか？
私たちは皆、利用規約を実際に解釈するのが難しいことが多いことを知っていますが、第9巡回区では別の大きな問題を指摘しています。
利用規約は曖昧であり、一般的に不明であるだけでなく、ウェブページの下部にある小さな印刷物を一生懸命に見せていない限り、いつでも通知なしに条件を変更する権利を保持しています。 YouTubeの利用規約§1.B、http：//www.youtube.com/t/terms（ "YouTubeは、独自の裁量により、これらの利用規約とポリシーをいつでも修正または改訂することができます。したがって、昨日犯罪者ではなかった行動は、議会の行為なしに、そして何も通知なしに今日犯罪者になることができます。
これらすべてを念頭に置いて、第9巡回区は、サービス条件を破ることが本当に犯罪と見なされるかどうかという問題に答えました。
民間のコンピューター使用ポリシーの違反に基づいて刑事責任を負うことは、コンピューターが関与しているという理由だけで、無害な行動のカテゴリ全体を連邦犯罪に変えることができます。代わりに電子メールを送信すれば、仕事の電話から家族に電話する従業員は犯罪者になります。従業員はニューヨークタイムズのスポーツセクションに忍び込んで職場で読むことができますが、ESPN.comにアクセスしない方が良いでしょう。そして、Sudokuの愛好家は、www.dailysudoku.comを訪問して作業コンピューターから訪問すると、バーの後ろで数独のスキルを磨くのに十分な時間を与えるかもしれないので、印刷されたパズルに固執する必要があります。
ソーシャルネットワークでのエクスプロイトが刑務所に着陸しないことを知っておくのは良いことですが、それはサービスの利用規約を完全にスキップしても大丈夫であるという意味ではありません。第9巡回区の判決は、第9巡回区のカバーの地域でのみ拘束力があり、あなたはまだ他の裁判所で責任を負う可能性があります。私たちは以前に何を探すべきかを示しました、そして多くの場合、それは主に、サービスがサービスで何をするかではなく、あなたの個人情報をどのように使用できるかについてです。利用規約の違反は、あなた自身と会社の間で合意を破っているため、依然として民事訴訟に陥る可能性があります。そのため、契約を読むことはまだ良い考えです。
20のキッチンの秘密を愛している人のための|米国の裁判所を介してギズモドそして次のウェブ
写真byサム・ハウジット。
