いいえ、ピリオドの後にスペースを 2 つ入れてはいけません

「万歳！」イェール大学の社会学者ニコラス・A・クリスタキス氏のツイート。「文章中のピリオドの後にスペースを 2 つ使用するという、12 歳のときに学んだ私の長年の習慣が科学によって証明されました。スペースは一つではありません。」

このツイートは現在利用できません。読み込み中か削除された可能性があります。

その後、彼は科学的研究にリンクします。「スペースが 1 つよりも 2 つある方が良いでしょうか?読書中にピリオドとカンマに続くスペースの影響」この行為が「正当化」されるわけではありません。クリスタキス博士の嘘を見抜く方法は次のとおりです。

まず、背景について説明します。ワンスペーサーとツースペーサーの間の戦争は、結果のない戦争と同じように、苦戦しました。こういう話題ですスレートライター～に1300語を費やす。少しオタクなブログでは、最終的にはこのことについて議論することになります。メル・マガジンの見出しは、「神の愛のために、ピリオドの後にスペースを 2 つ入れるのはやめてください。」教育カルトの見出しは次のとおりです「ピリオドの後の 2 つのスペースほど、40 を超えるものはありません!」キャリアカウンセラーは、履歴書に 2 つの期間を含めることができるとさえ示唆しました。年齢差別を引き起こす。

2 つのスペーサーは、各文の後の余分なスペースにより段落が読みやすくなるように維持します。ワンスペーサーは、これは印刷機やコンピューターフォントとは異なり、すべての文字に等しいスペースを与えるタイプライターでのみ意味があると反論します。タイプライターの時代には、テキストが奇妙に間隔を開けて表示され、ピリオドの後の余分なスペースがその奇妙さを和らげていました。 (これが、ツースペーサーが高齢者になる傾向がある理由です。彼らはコンピューターではなくタイプライターで書くことを学びました。団塊の世代は、いつものように、自分の意見がデフォルトであると考えています。)

現在、2 つのスペーサーが新しい研究を共有しています。この研究では、大学生が各ピリオドの後に 1 つのスペースを入れて、または 2 つのスペースを入れて文章を読んでいます。研究らしいスペースを 2 つ使用すると読み取り速度が向上することを示します。しかし、この研究を詳しく調べてみると、この主張は崩れます。

研究ではCourier Newを使用しました

これはすでに契約違反です。宅配便新品等幅フォントです (技術的には書体）タイプライターを模したもの。すべての文字は同じ幅です: 文字私文字と同じくらいのスペースを確保しますメートル。等幅フォントでは、いいですねそしてうーん同じ長さです。 (ご覧のとおり、一般的な均等に配置されたフォントでは、そうではありません。)

等幅フォントは、脚本や DOS プロンプト、コンピューターコードなどで目にしますが、これらはすべて散文の段落のように構造化されていない特定の形式のデータです。ブログ、ニュースサイト、電子メール、テキストメッセージ、チャットアプリなどでそれらを目にすることはほとんどありません。つまり、私たちのほとんどは等幅で何かを読むことはめったにありません。

これだけでもテストは無意味になります。ワンスペーサーは、タイプライターと等幅フォントがピリオドの後に 2 つのスペースを使用することにすでに同意しています (一部の脚本家を除き、1つのスペースを使用する人）。ただし、プロポーショナルフォントと等幅フォントの読み取りは、まったく異なるシナリオです。この研究では、「現在の実験で見られた句読点間隔の影響は、他のフォント条件で表示された場合には異なる可能性がある」ことも認めています。もちろんそれは可能です。それが議論全体の目的です。 Courier New!を使用する理由

研究の共著者であるレベッカ・L・ジョンソン博士は電子メールでその理由を語った。彼女は、テキスト間隔に関する他のテストでは、等幅フォントの読み取りとプロポーショナルフォントの読み取りの間に有意な違いが見つからなかったため、これが視線追跡テストの標準であると述べている。彼女はまた、ワンスペーサーの間でよくある通説を一掃しました。

本物の植字システム (TeX など) を使用している場合を除き、最新のワードプロセッシングシステム (Word、OpenOffice など) は、プロポーショナルフォントを使用している場合でも、文間にと同じ量のスペース (ピクセル単位) を単語間に割り当てます。 .

もちろん、最も教育を受けたワンスペーサーは、これが重要ではないことを知っています。ダブルスペースのポイントは、等幅文字が奇妙でぎくしゃくして見えるのを補うことです。それは美学に関するものです。読む速度は、米国心理学会のようなツースペーサーが使う言い訳にすぎません（これについては後で詳しく説明します）。

参加者はわずか60名でした

そして彼らは全員、中つ国のシャイアに建てられた学部であるスキッドモア大学の学生です。

ピリオドの間隔について知られている唯一の研究が、わずか 60 人の大学生を対象とした小規模なテストであることは驚くべきことではありません。期間の間隔は誰のライフワークでもありませんし、実際の結果はゼロに切り捨てられます (だからこそ、全員の意見が非常に重要です)。しかし、これはまだサンプルサイズが小さく、一般の読書人口を代表するものではありません。この研究室の指揮者たちは、ここに英語圏の世界の完璧な縮図を構築したつもりはありません。ですから、贅沢な余分なスペース、退廃的な 2 つのスペーサーを言い訳にするために研究室をパレードしないでください。

これは典型的な読書体験ではありませんでした

学生たちは、目の動きを測定できるように、頭の動きを制限するために額とあごを当てた特別な服装で座らなければなりませんでした。書き込み行は 4 倍の間隔でした。この方法で人々が読み取る唯一のものは視力検査表です。

わかります。これは目の動きに関する研究であり、学生が速く読めるふりをする単なる調査ではありません。そしてどうやらこれは、注意深く視線を追跡することに焦点を当てた、読む速度と理解力を試す現代のテストの標準的な手順であるようです。

しかし、これは私たちの極めて非科学的な推測ですが、二重または単一のスペースの効果は次のとおりである可能性があります。やや不明瞭な頭を動かすことを許されずに、目をキョロキョロさせたり、次の行を探したりする効果によって！この研究を引用する前に、それについて考えてください。2つの間隔をあけて、バターの面を下にして食べるズーク！

結果は微々たるものでした

研究結果を最も自由に解釈すると、誰もがピリオドの後に 2 つのスペースを使用する世界では、読む速度が ...3% 向上します。それは、ピリオドの後に 2 つのスペースを使用することにすでに慣れている 21 人のスキッドモアの学生の結果を信頼できる場合の話です。そのような学生は信頼できるでしょうか？ピリオドの後にスペースを 2 つ入れる 22 歳未満の人は、どうやって試験会場に行くことができたのでしょうか?

ともかく, この研究では、通常、ピリオドの後に 1 スペースを入力する 39 人の生徒は、1 スペースのテキストを約 1% 速く読みました。つまり、60 人の生徒全体としては、ピリオドの間隔によって、多少の統計的なノイズが生じる程度で、平均の読解速度が変わることはありませんでした。 (読解力は 1 スペーサーでも 2 スペーサーでも同じでした。)

もしかしたら、大規模な研究で明らかになる本当の違いがあるかもしれないが、この研究が示しているのは、どんな違いも、あらゆる読書状況ですべての人に影響を与えるほど圧倒的なものではないということだけだ。それは何もないわけではありません！限られた研究から得られた限定的な発見にすぎず、これがいまいましいミルグラム実験であるかのようにツイートするべきではない。

そこで私たちは美学と伝統についての議論に戻ります。ただし、2010 年に推奨事項を 1 スペースから 2 スペースに変更した米国心理学会のスタイルマニュアルに書かなければならない人は除きます。これがこの研究のきっかけとなっています。ジョンソン博士はライフハッカーに次のように説明しています。「APAマニュアルが与えた唯一の説明は、『文章の読みやすさが向上した』というものでしたが、その主張を裏付ける引用はありませんでした。」彼女は科学組織の決定を裏付ける研究を見つけることができなかったので、自分自身の決定を実行しました。

驚いたことに、スキッドモアの論文はピリオドの後にスペースを 1 つ入れて入力されていましたが、ジョンソン博士の電子メールでは 2 つのスペースが使用されていました (これは非常に目立ち、奇妙に見えました)。おそらく彼女とその共著者は両方の立場を演じているのでしょう。彼らの論文は、すべてを大局的に捉えることで終わります。