Pixel Watch 3 はカジュアルなフィットネス トラッキングに最適です

Pixel Watch 3 (349.99 ドルから) は Google の最新スマートウォッチで、Pixel シリーズの 3 番目であり、噂によれば、おそらく Fitbit ファンのためのスマートウォッチの未来となるでしょう。 （Googleは噂を否定したVersa または Sense は段階的に廃止される予定ですが、フィットビット.com今日、Pixel 3 の注文を促す巨大なバナーが表示されます。それをそのまま受け入れてください)。

新しい Pixel Watch の改良点以前の Pixel モデル、より明るい画面と 2 つの画面サイズ (そのうちの 1 つは 45 mm なので、手首が大きい人には嬉しいです) が特徴です。バッテリー寿命は以前の Pixel よりも優れており、テストでは次の結果が得られました。もっと長く約束の36時間よりも寿命が延びる。これは、前モデルのバッテリー寿命 24 時間から大幅に向上しました。毎日充電する必要がありますが、バッテリー寿命が 36 時間程度あるため、1 日中いつでも充電できます。

Fitbit スマートウォッチからの切り替えを検討している場合、Pixel Watch 3 はこれまでのほぼ 1 週間のバッテリー寿命には及びませんが、スマートフォンを持ち歩く必要のないオフライン マップを備えています。 。 Pixel 3 には、接地時間や垂直振動などのランニング ダイナミクスを含む、フィットネスに重点を置いた新しい機能も搭載されています。また、心拍センサーと GPS が驚くほど正確で、一緒にテストした Garmin Forerunner と同様の結果が得られることもわかりました。

すぐに使える

私がテストした Pixel Watch 3 は、提供されている 2 つのサイズのうち小さい方の 41 mm バージョンでした。これと同じサイズですピクセル ウォッチ 2、比較的小さな手首にぴったりのサイズでした。より大きな時計をお好みの場合は、Pixel 3 の 45 mm サイズもお選びいただけます。

Pixel Watch 3 には 2 つの物理ボタンがあります。回転またはボタンとして押すことができるリューズと、リューズが右側にある時計を着用している場合はリューズのすぐ上にある 2 番目のボタンです。リューズを押すと、利用可能なアプリのメニューが表示されます (または時計の文字盤に戻ります)。ボタンを押すと、最近アクセスしたアプリが表示されます。

Pixel Watch 3 には、小さいものと大きいもの、2 つのシリコン リストバンドが付属しています。バンドを自分で取り付ける必要があります。方法を理解するのに 1 分かかりましたが、基本的にはリストバンドのスロットの横にあるボタンを押して、バンドを横にスライドさせます。バンドを取り外すには、そのボタンを押すと、バンドがスライドして戻ります。時計を着用するには、バンドの穴の 1 つに通したペグでバンドを閉じ、バンドの端をバンドの内側に押し込みます。 (つまり、上のバンドと同じように機能します。ピクセル ウォッチ 2。）

この充電器も Pixel Watch 2 に付属していたものと似ており、4 つの小さなピンが付いており、磁石を正しい向きにするとカチッと音がして所定の位置に収まります。プロのヒント: 充電器のコードは時計のリューズのすぐ隣にあることが望ましいです。位置が揃っていない場合は、別の方向を向いている可能性があります。

Pixel Watch 3 は着け心地が良いと感じました。滑らかな背面は肌に跡を残しませんし、シリコンバンドは衣服や物に引っかかるものがありません。シリコンバンドは汗ばむと感じる人もいますが、私は気になりませんでした。バンドが乾くのを待たずに、（たとえば、トレーニング後のシャワーで）すぐに洗ったり拭いたりできるのはありがたかったです。

画面

Pixel Watch 3にはAMOLEDスタイルのActuaディスプレイが搭載されており、Googleによれば、前モデルの2倍の明るさである2,000ニトの明るさを備えているという。並べて比較できる Pixel Watch 2 を持っていませんが、Pixel Watch 3 は明るい日光の下でも読みやすく、ほとんどの暗い環境でも目に優しい程度に調光されていると言えます。 。

Googleによると、新モデルはPixel Watch 2よりもベゼルが小さく、45ミリのサイズで前モデルよりも画面面積が40％増加したという。

この時計には常時オンのディスプレイ (オフにすることもできます) があり、傾けてウェイクするジェスチャやタップしてウェイクするジェスチャも備えています。 「常に」オンになっている場合でも、ユーザーが見ていると思わないときは、ディスプレイが暗くなることにご注意ください。この薄暗い表示では、アドベンチャー フェイスの端の周りのハッシュ マークなどの詳細が文字盤から消えることがありますが、時間を読み取るために手首を手前にスナップしたときにのみ再び表示されます。ジェスチャーをしてから文字盤が明るくなるまでに少し時間があり、これが気に入らなかったので、ランニング中に統計情報をすぐに確認するのが困難でした。

Pixel Watch 3 は、就寝時を検出して自動的にベッドタイム モードをオンにする機能も備えています。この機能はあまりにも煩わしくてテストすることができませんでした。画面をオンにしたまま就寝すると、動き回るたびに画面が点滅してしまいます。私はいつも自分でベッドタイムモードにして、それをやめるようにしていました。

バッテリーと充電のテスト

Google は、Pixel Watch 3 がバッテリー セーバー モードで最大 36 時間持続できると宣伝していますが、驚くべきことに、バッテリー寿命はより良いそれよりも。バッテリー セーバーをオンにした場合とオンにしない場合の両方で、100% から 0% まで消耗するまでにどれくらいの時間がかかるかをテストしました。 (バッテリー セーバーは常時表示を無効にし、バックグラウンド アクティビティを軽減します。)

テストを行うときは、夕方に時計を充電器から外し、就寝中はベッドタイム モードにして、朝になるとベッドタイム モードから外しました。日中は、GPS を利用した 1 時間のランニング トレーニングと、Bluetooth ヘッドフォンで 1 時間の音楽鑑賞にこの時計を使用するようにしました。就寝時間が再び近づいても時計はまだ作動していたので、もう一度ベッドタイムモードを使用し、朝になると電源を切り、時計が完全に消えるまでどれくらい時間がかかるかを確認しました。私はこのプロトコルを 2 回に分けて実行しました。1 回目は常時表示を含むデフォルト設定を有効にして、もう 1 回目はデフォルト設定を有効にしました。もう 1 つはバッテリー セーバーがオンになっています。

• それなしバッテリーセーバー, 見事36時間39分を記録しました。

• とバッテリーセーバー, 39 時間 11 分と、さらに数時間余分に時間がかかりました。

• (これらの結果は 41 mm モデルのものであることに注意してください。45 mm はバッテリーが大きいだけでなく、ディスプレイも大きいため、正確なバッテリー寿命は同じではない可能性があります。)

バッテリー セーバー モードは、時計のバッテリー残量が 15% になると自動的にオンになります。そのため、バッテリー セーバー以外のテストでもこれを実行させました (デフォルトでのテストが目的だったので)。電池残量が約 3% になると時計が暗くなります。その後、リューズを 3 回クリックすると、電池切れのアイコンとともに時刻が一時的に表示されます。

この一見機能不全の状態から Pixel Watch 3 を充電すると、バッテリーが最大 50% になるまで約 20 分かかり、1 時間以内に完全に充電されます。 (0% から 99% になるまでの時間を 53 分で計測しましたが、その時点では数分間 99% のままでした。53 分をフル充電として数えても問題ありません。) 時計には推定充電時間が表示されます。バッテリーの割合も表示されますが、これは一般的にかなり正確でした。残り 17 分と言われたら、おそらく実際には残っているでしょう。

フィットネス機能

Pixel Watch 3 は専用のランニングウォッチではありませんが、心拍数と GPS センサーを備えているため、ランニングに特化した指標を測定できるほか、Fitbit アプリのいくつかの機能も備えています。そこで、テスト中は毎週数回のランニングに時計を持ち込んでいました。

私の全体的な印象は、ランニングを追跡できるスマートウォッチが本当に欲しいのであれば、ランニング追跡には十分であるということです。本格的なランナーは、物理的なボタンとさらに正確な位置追跡を備えた Garmin のような製品の方が満足するでしょう。 （Pixel Watch 3 の価格は、Garmin Forerunner 165 と Forerunner 265 の価格の中間に位置します。これら 2 つのモデルを考慮してください。）

私は、Pixel Watch 3 を Garmin Forerunner 265 と並べて、さまざまなスマートフォンとペアリングしてテストしました (時計のパフォーマンスを単独でテストしていることを確認するために、Pixel のスマートフォンは置き去りにしました)。いくつかのランニングでは、心拍数チェストストラップGarmin とペアリングすると、比較するために最も正確な心拍数が得られるからです。その様子は次のとおりです。

ランニング時の使いやすさ

全体として、Pixel Watch 3 の Fitbit アプリは、ランニング時にスムーズで便利、正確なエクスペリエンスを提供しました。この時計がランニングに十分かどうか知りたい場合は、ここで読むのをやめてください。それは仕事をします。

ディスプレイには、総走行距離、時間、心拍数、現在のペース (マイル/分) とともに色分けされた心拍数メーターが表示されます。スワイプすると、他の 2 つの便利な画面が表示されます。右側には音楽コントロール (携帯電話または時計から音楽を再生するため)、左側には画面をロックしたり、「間隔」を追加したりできるメニューがあります (つまり、それがラップボタンです）、またはワークアウトを終了または一時停止します。

通常の簡単なランニングでは、これは素晴らしかったです。心拍数と走行距離は、もう一方の手首に装着した Garmin と歩調を合わせており、1 マイルの経過を知らせるガーミンの音が鳴るたびに、距離が数百分の 1 マイル以上変わることはありませんでした。

また、Fitbit アプリでカスタム インターバル ワークアウトを作成し、時計からワークアウトを追跡するのがいかに簡単かを確認しました。ここでも注目を集めています。時計の側面には進行状況メーターもあるので、インターバルをどれだけ進んでいるのかを確認できます。私の唯一の大きな不満は、時計を見ると、ディスプレイが完全に点灯するまでに 1 ～ 2 秒余分に時間がかかることです。それは長すぎます。ランニングウォッチは、足が高速で動いているときに一目でわかる必要があります。

時計を見るのが遅いことと、物理的なボタンがないことを除けば、Pixel と Garmin のどちらを買うか迷っている本格的なランナーにはこの時計はお勧めしません。しかし、ほとんどの人にとって、Pixel はランニングの追跡に完璧に機能します。

ランニングウォッチとしての精度

フィットネス トラッカーの精度は、いくぶん過大評価されている概念だと思いますが、それらがどの程度正確であるかは決してわかりませんが、それは問題ありません)、ランニング ウォッチは、有用であるためには距離と心拍数を一貫して追跡できる必要があります。 Pixel はこのテストに合格しましたが、合格していません。とても私が比較したガーミンと同じくらい信頼性があります。たとえば、Forerunner 265 と比較して、Pixel Watch 3 (左) が私のルートにどれだけ忠実に従っていたかを示します。

そうですね、完璧ではありませんが、他のデバイス (古い Apple Watch など) がその交差点で完全に間違った道をたどり、私の実際の場所を認識するとテレポートするのを見たことがあります。 Pixel はそれに該当せず、合格点を獲得しています。以下は同じランニングの統計です。全体的な走行距離とペースも正確であることがわかります。

高度なランニングメトリクス

ランニングの精度がどのように低下​​するかは、正直なところ明らかではありませんが、新しい高度なランニング指標にあります。 Fitbit アプリがこのデータを表示し、スペクトル上に数値を配置し、どちらの端がより効率的なストライドに対応すると考えられるかを示す方法には本当に感謝しています。

上のスクリーンショットと同じ実行で、PW3 は歩幅 0.88 メートル (ガーミン: 0.87)、ケイデンス 174 ステップ/分 (ガーミン: こちらも 174) を報告しました。ここまでは素晴らしい！

しかし、接地時間は 302 ミリ秒 (ガーミン: 260)、垂直振動は 6 センチメートル (ガーミン: 7.9)、垂直比率は 6.9% (ガーミン: 9.1%) です。これらの数値は一致しておらず、どちらが正しいかをどのように判断するかは明らかではありません。そうは言っても、できることはあまりありませんするいずれにしてもこれらの数字を使用します。したがって、それは実際には重要ではありません。そのため、彼らの存在は意味不明になります。

回復指標

もう 1 つの新しい機能グループは、Readiness、Cardio Load、および最近の体の状態を知らせることを目的とした Morning Recap に関連しています。ここでも、Garmin と、消費者ウェアラブルの回復追跡におけるゴールドスタンダードのようなものとして長い間考えられてきた Oura リングと数値を比較しました。 (さまざまなデバイスが回復を追跡する方法について詳しく知りたい場合は、次のリンクを参照してください。Oura、Whoop、Garmin の比較はこちら。）

全体として、時計は他のデバイスの番号と一致することに問題はありません。他の 2 つと同じ心拍変動 (HRV) の変動を捕捉します。しかし、その安静時心拍数の測定値は他のものよりも一貫して高く、心拍数は 6 ～ 10 拍高かったと報告されています。彼らが私に 40 番台の番号を与えると、Pixel は 50 番台の番号を報告します。

準備状況の指標にも当たり外れがありました。他のデバイスと追従することもあれば、逆方向に進むこともありました。 「準備状況」は科学的な概念ではないため、自分の本当の準備状況を知る方法はありません。時計は数字を吐き出すだけで、それを信じるかどうかはあなた次第です。 Fitbit では内訳はわかりませんなぜあなたの準備は数字のままなので（Oura のように）、推測するしかありません。

サードパーティ製の実行中のアプリが常に適切に動作するとは限りません

Pixel Watch 3 は Fitbit エコシステムに統合されており、Google では、ランニングを含むワークアウトを追跡するためのデフォルトとして Fitbit アプリを使用することを期待しています。それは上手いよ。そうは言っても、ウォッチをセットアップしているときに、他のトレーニング アプリをいくつか選択することを提案されました。 Strava、Couch to 5k、Alltrails を選択しました。残念ながら、私はどれもスムーズな体験をすることができませんでした。

何Googleしません時計にアプリをインストールすることは、ない携帯電話にアプリをインストールするのと同じです。 Strava アプリを起動すると、携帯電話にログインするように求められたため、サインインする前に、ランニング コースのそばの駐車場に立ってアプリをインストールする必要がありました。Couch to 5K アプリはログインできませんでした。私に促しさえします。問題なく走り終えることができましたが、後から自分の携帯電話にアプリが入っていないことに気づきました。アプリをインストールしましたが、その時点では、すでに終了したランニングからデータを取得する方法はありませんでした。

(AllTrails での私の経験は、笑えるほどイライラしました。近くのトレイルを選択しましたが、走行中に走行距離カウンターがまだゼロであることに気付きました。トレイルを正しい出発点から走らなかったか、アプリに不具合があったかのどちらかです。おそらく両方ともアプリを強制終了することさえできませんでした。）

結論

全体として、Pixel Watch 3 は Android ユーザー向けのスマートウォッチとして十分に機能し、内蔵のランニング機能によりまともなランニング ウォッチになっていますが、本格的なランナーはおそらくそのタスクに特化したデバイスを好むでしょう。

長所

• 36時間のバッテリー寿命

• 前モデルよりも明るいディスプレイ

• 画面サイズの 2 つのオプション (41 mm と 45 mm)

• リカバリーやランニングダイナミクスなど、より多くのフィットネス指標

短所

• 常時表示のディスプレイは、見たときに明るくなるまでに時間がかかります

• 物理ボタンがなく、位置が多少不正確であるため、本格的なランニングウォッチの代わりにはなりません