最近、私は自分の生活から物理的な人工物をできるだけ取り除くように努めています。私は一緒ですマーリン・マンCD の場合:
CD が、保管するのが嫌いなものから、買うのが嫌いなもの、そして単に存在するのが嫌いなものへと、どれほど早く変化したのか信じられません。
ただし、私はその考え方を DVD にも拡張したいと思います。物理メディアの死いくつかの決定的な欠点があります、しかし、特定の映画を一度 VHS、次に DVD、そして最後に Blu-Ray で所有した後、私は今、できることなら物理メディアを二度と所有しないという考えに落ち着いていると思います。
物理メディアのコレクションを希望するという私の現在の戦略トウモロコシ畑にすべての DVD を次の宛先に発送することが含まれますセカンドスピンメディアメール経由で、甥に CD 1 枚あたり 1 ドルを支払い、CD コレクションをリッピングしてもらいました。正確なオーディオコピーそしてラメ夏のプロジェクトとして。この演習の目的は決して著作権侵害ではありません。私は、一時的なライセンスを所有する特権のために支払ったメディアのデジタルコピーと物理コピーの両方を保持することに興味がありません。 DVD はほとんど観たことがないので、わざわざリッピングしなかったことに注意してください。ほとんどの場合、ただ埃を集めているだけです。でも私は音楽を愛し続ける私の音楽コレクションを毎日聞いてください。リッピングした CD はすべて慈善団体か図書館に寄付します。それができない場合は、完全に破棄します。バカな原子たちよ！
CD は、DVD や Blu-Ray とは異なり、基準品質とみなされます。つまり、CD に収録されている非圧縮デジタル オーディオ データは、少なくとも最も合理的な人々の「完璧」の解釈では、オリジナルのスタジオ マスターをほぼ完璧に表現したものです。1980年に遡る。したがって、CD にお金を払った場合、それを圧縮デジタル オーディオ形式にリッピングすると、リスニング エクスペリエンスが低下するのではないかと心配するかもしれません。
私はオーディオマニアというわけではありませんが、自分はかなり良い耳を持っていると思っています。購入をお勧めしました200ドル以上のヘッドフォンそしてヘッドフォンアンプかなり長い間。ちなみに、それでも良い投資です！やってみろ！とにかく、以前の研究と私自身の実験が私にこの記事を書くきっかけを与えましたバイトに最高の効果をもたらす7年前。私は、生の CD トラックと、平均約 160kbps の可変ビット レートでまともなエンコーダを使用した MP3 の違いを実際に聞くことは誰にもできないと結論付けました。それより高いビットレートは、合理的な理由もなくデバイス上のスペースと帯域幅を無駄にしているだけです。いわゆる「ハイレゾオーディオ」でした。最近完全に嘘が暴かれた非常に似たような理由からです。
先月の記事でミュージシャンが
ニール・ヤングとアップルのスティーブ・ジョブズが対談
「妥協のないスタジオ品質」のデジタル音楽ダウンロードを提供します。報道機関やユーザーのコメントの多くは、非圧縮 24 ビット 192kHz ダウンロードの見通しについて特に熱心でした。 24/192 は、数か月前に私がヤング氏のグループと行った会話の中で大きく取り上げられました。残念ながら、24 ビット/192kHz 形式で音楽を配布することに意味はありません。再生忠実度は 16/44.1 や 16/48 よりわずかに劣り、6 倍のスペースを占有します。今日デジタル配信される音楽の音質と「体験」には、いくつかの現実的な問題があります。 24/192 ではどれも解決されません。誰もが 24/192 を特効薬として注目していますが、実際の改善は見られません。
LAME の作者も私に同意したはずです。古いオーディオ入力を MP3 にエンコードする一般的、標準、推奨、デフォルトの方法では、平均約 192kbps のビットレートで可変ビット レートの MP3 トラックが生成されるからです。
(レベルを 1 つ下げて「中」プリセットにすると、ほぼ正確に平均 160kbps が生成されます。これは、2005 年の私の推奨値です。)
エンコーダは 2005 年の古き良き時代から改良が加えられてきました。それ以来、パフォーマンスとストレージが桁違いに向上していることを考えると、平均 160 kbps から平均 192 kbps まで、さらに 32 kbps を投入することにまったく抵抗がありません。完全に安全です。これは、神話的で聴覚的に完璧な生のオーディオに必要な膨大な量のデータに比べれば、まだ小さなファイル サイズです。特定の 4 分 56 秒の音楽トラックの場合、次のようになります。
非圧縮生 CD フォーマット 51 MB
ロスレス FLAC 圧縮 36 MB
LAME 非常識にエンコードされた MP3 (320kbps) 11.6 mb
LAME 標準エンコード MP3 (平均 192kbps) 7.1 MB
非圧縮オーディオへのリッピングはスターターではありません。あなたがどれほどの超高音質オタクかは関係ありませんが、まったく聞こえない「品質」の向上のために 7 倍や 5 倍の帯域幅とストレージを費やすことは、少なくともこの効率を愛するオタクにとっては直接の短剣です。おそらく、多くのリミックスや操作を計画している場合は、生のソースオーディオを保持することが合理的かもしれませんが、通常のリスニングの場合は決して必要ありません。
320kbps トラックと 192kbps トラックの違いについて議論する方が合理的です。それでも1.6倍の大きさです。確かに、現在は帯域幅、ストレージ、電力がはるかに増えていますが、モバイル デバイスのストレージ スペースが解放されることはありませんし、最終的にこれらのほとんどが存在するはずのクラウド上の帯域幅やストレージも解放されません。他のすべての条件が同じであれば、デバイスに 100 曲ではなく 200 曲を保存できる方が良いと思いませんか? 5 曲ではなく 10 曲を同時にダウンロードできたら良いと思いませんか?効率、それが肝心です。特に犬の耳を持つ人には違いが聞こえないでしょう。
でも待ってください、私には犬の耳があります
もちろんそうでしょう。インターネット上で、あなたが犬であることを誰も知りません。個人的には、あなたはくだらない人間だと思いますが、これについて少し科学を落とし込んで、それを証明できるかどうか見てみましょう。
誰かが私に言ったとき、「おい、さあ、そのようなものには近づかないようにしよう」これまでに書かれた最悪の曲！」、私は挑戦が受け入れられたと言います。MP3 ビットレートの素晴らしい実験！
私たちの提案どおり独自のオーディオおよびビデオ制作スタック交換では、128kbps CBR MP3 から生の非圧縮 CD オーディオまで、いくつかの異なるビットレートで、特定のロック オーディオ トラックの同じ 2 分間の抜粋のブラインド テストを実行します。各サンプルは (必要に応じて) エンコードされ、WAV にエクスポートされたため、すべて同じファイル サイズになります。あなたの耳だけを使って、これらのオーディオ サンプルの違いを区別できますか?
2 分間の音声サンプルをそれぞれ聞いてください
リンブルガー
チェダー
ゴーダ
ブリー
フェタ
各サンプルのエンコード品質を評価します
各オーディオ サンプルを聞いたら、分析ソフトウェアを使用せずに耳だけを使用してください。この簡単なフォームに記入してください各オーディオ サンプルをエンコード品質に関して 1 から 5 で評価します。1 は最悪を表し、5 は完璧を表します。
確かに、SoundExpert のように、さまざまなオーディオ サンプルを使用したほうがよいのですが、そんなことをする時間はありません。とにかく、エンコードのビットレート品質の違いが、コミュニティの特定のボーカル要素がそうであると信じられるほど深刻である場合、その違いはどの音楽トラックでも聞こえるはずです。私がオーディオマニアを騙して、史上最悪のスラッシュ最高のロックソングの一つを聴かせようとしていると主張するかもしれない人たちに…何度も何度も…自分の主張を証明するために…よくもこのような形で私の名誉を非難するのだと私は言います。 、 お客様。よくもまあ！
私は、寛大な TypePad ホストを複数の 16 メガバイトのオーディオ サンプルの帯域幅要求によって苦しめることに満足していませんでした。そのため、これは長い間休眠していた Amazon S3 アカウントを行使し、Amazon のオンデマンド CloudFront CDN をテストする楽しい機会でした。このテストで著作権所有者を間違った方向に押しつけていないことを祈ります。科学の曲の抜粋を使用しただけです、おい！念のため、数週間後にファイルを完全にプルします。
128kbps の固定ビット レート エンコーディングという古いスタンバイが、今日でもほとんどの音楽に適切ではないということに異論はありません。このテストでもそれがわかるはずです。しかし、160kbps の可変ビット レート MP3 と生の CD オーディオ、ましてや 192kbps の違いを確実に区別できる人は事実上誰もいないとも私は主張します。私が間違っていることを証明したいなら、これは大きなチャンスです。 Smash TV のアナウンサーのように、私は幸運を祈ります - あなたにはそれが必要です。
それで、あなたは犬ですか、それとも人間ですか?サンプルを聞いてから評価してください。この実験の結果は数日以内に投稿します。
MP3 ビットレートの素晴らしい実験|コーディングホラー
Jeff Atwood は、Coding Horror のブロガーであり、Stack Overflow の共同創設者です。 Twitterで彼をフォローしてください@コーディングホラー。
