史上最悪の伝記の12(および代わりに12を見る)

アンドリュー・ドミニクのNC-17ブロンドその開始以来論争に直面しています:その評価のために、そのソース素材(非常に架空のジョイスキャロルオーツズの小説)、そしてインタビューのためにその監督と。多くのことが伝記を沈めることができます:歩行者のプロット。悪いパフォーマンス;悪いメイク;など、時には、映画製作者が伝えたいと思う物語を伝えることを支持して、彼らを完全に無視することで、合理的に良いまたは素晴らしい映画でさえも彼らの主題を失敗させることがあります。有名人や歴史上の人物に対する映画のようなテイクはフィクションになるでしょうが、一部の人は他の人よりもひどく真実をかわすでしょう。また、すべての事実をまっすぐにすることなく、映画が誰かの本質(または少なくとも彼らの公共のペルソナ)を捉えることができることも逆説的に真実です。複雑なジャンルです。

以下の伝記はすべてターゲットに及ばないものであり、それはすべてがひどいことを言っているわけではありません(ほとんどの人がそうであるということだけです)が、マリリン、トゥパック、ダイアナ、ニーナ、またはこれらの生活にまだ興味があるなら、私たちはより良い代替手段を持っています。

回避:ブロンド(2022)

主題:金髪の爆弾自己 - ぼんやりしたモンロー

アンドリュー・ドミニクは才能のある映画製作者ですが、ブロンド主人公を拷問することを楽しんでいます。これの多くは実際には決して起こらなかったのは問題ありませんが、私たちは以前に女性+セックス=死の物語を見たことがあります。これは、その人に特に興味を持つことなく、マリリンをその物語に接ぎました。

ストリーミングする場所(選択した場合):Netflix

ウォッチ:ラブ、マリリン(2012)

マリリン・モンローの伝説は、女性の現実が私たちの指を簡単に滑らせるので、まさに生き残ります。彼女は人ではなく、セクシュアリティや有名人に関する私たちの欲望と恐れのための貯蔵庫です。それは彼女の遺産に関して両刃の剣です。彼女はその空白のスレートの品質のために彼女の死後60年後のままですが、性と死の避けられない悲劇ではなく、人間として少なくとも一度彼女に近づくことができればいいでしょう。愛、マリリン伝記映画ではありませんが、アーカイブ映像と有名な声(グレン・クローズ、ヴィオラ・デイビス、ゾーイ・サルダナなど)を使用したドキュメンタリーで、マリリン自身の言葉を再現し、詩、日記、手紙の山に特に重点を置いて発見されたばかりです。女優が自分のために話すのを聞くのと同じくらい近いです。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

避ける:私にすべての目を向けてください

主題:Tupac Shakur

あちこちで堅実なパフォーマンスにもかかわらず(特に、TupacとしてのDemetrius Shipp Jr.とAfeni ShakurのDanai Guriraのリードから)私にすべての目最も従来の生物師のような演奏は、ラップアイコンの人生の要求を語る大きな感情的なビートのほとんどを打つことを避けることができます。

ストリーミングする場所(必要に応じて):デジタルレンタル

ウォッチ:Tupacの復活

ローレン・ラジン監督のドキュメンタリー(そしてそれは大丈夫)には客観性の試みはありませんが、これは彼自身の言葉でトゥパックの物語を伝える試みです。彼は非常に多くのインタビューと録音を残したので、シャクールは墓の向こうから語り(したがって:「復活」)、不気味で啓発的な効果を生み出します。これは、アメリカの興行収入の歴史において最も売れているドキュメンタリーの1つであり、最高のドキュメンタリー機能オスカーにノミネートされました。

ストリーミングする場所:YouTube

回避:ダイアナ(2013)

主題:ダイアナ、プリンセスオブウェールズ

ナオミ・ワッツはここでは大丈夫ですが、それはそれについてです。テレビ映画の妥当性を超えるものは他にありません。

ストリーミングする場所(選択した場合):AMC+

ウォッチ:スペンサー(2021)

それはドキュメンタリーではなく、ダイアナの人生の出来事の特に正確な肖像でさえありませんが、知っている人たちでもあります提案しましたここに展示されている肖像画が、他のすべての映画が撮影した王女の何かを捉えていることを強く強く述べています。パブロ・ララインの夢のような映画は、一生の夢のような映画をカバーするのではなく、1回のクリスマスホリデーで行われます。これは、すべてを詰め込もうとするより典型的な伝記スタイルよりも成功するアプローチです。クリステンスチュワートは素晴らしいです。

ストリーミングする場所:Hulu、Kanopy

回避:ニーナ(2016)

主題:魂の大祭司 - ニーナ・シモーネ

カラリストのキャスティングに悩まされていました(リードゾーイサルダナは、シモーネに似ているために広範かつ明らかな義肢と明白なメイクアップを必要としました)、完成した映画はその論争を拡散するためにまったく何もしませんでした。ニーナの人生とキャリアについて言うことは何もありません。時には、より古く、より「困難な」シモーネを含む時々コメディでったものを獲得するために、彼女の業績を傍観しています。ここでは何も機能しません。通常は偉大なサルダナは試していないようです。ディレクターとスターの両方が完成品から距離を置いています。

ストリーミングの場所(良い考えだと思う場合):フープラ

見る:何が起こったの、ミス・シモーネ? (2015)

監督のリズ・ガーバス(アブ・グレイブの幽霊)シモーネの芸術と行動主義の危険と電気の高さを捉えています。シモーネは1960年代の黒人文化と革命の中心に近づいており、このドキュメンタリーは彼女の力と重要性について語っています。

ストリーミングする場所:Netflix

回避:ビーチボーイズ:アメリカン家族(2000)

主題:ビーチボーイズのブライアンウィルソン

テレビのミニシリーズは人気があり、いくつかの重要なエミー賞にノミネートされました。それは、彼らの支配的な父親の下でウィルソン兄弟の初期の生活からうまく始まります。しかし、シリーズがブライアンのメンタルヘルスの闘争に変わると、物事はレールから外れて近くの領土になります。

ストリーミングする場所(必要な場合):YouTube

見る:Love&Mercy(2014)

彼の人生の2つの異なる時期にブライアン・ウィルソンに焦点を当て、愛と慈悲精神疾患のはるかに繊細で興味深い描写を提供し、ウィルソンの芸術と彼の闘争との関係についてもう少し深く考えて、彼が一人で彼らに直面していた彼の人生の瞬間と、彼が支援を受けた時点で。

ストリーミングする場所:HBOマックス

回避:ジョブ(2013)

主題:AppleのSteve Jobs

どうにか、仕事活気のある時代の最も魅力的なキャラクターの1つを奪います。それは、伝記が来るのと同じように、私たちを気にせずに仕事の人生の事実に焦点を合わせています。

ストリーミングする場所(必要な場合):Netflix

ウォッチ:スティーブジョブズ(2015)

監督のダニー・ボイルと作家のアーロン・ソーキンは、わずか2年後にスティーブ・ジョブズ・ストーリーにもう一度行きましたが、結果は大幅に改善されました。ソーキンの時々舞台スタイルの執筆は、ボイルのよりエネルギッシュな監督スタイルとは対照的であり、関与する人は仕事の性格や神話(および/または自己拡張)の公共のペルソナの矛盾に対処することを恐れていません。

ストリーミングする場所:Netflix

回避:スターダスト(2020)

主題:デイヴィッド・ボウイ、ホワイトデューク

スターダストほとんどすべての標準で退屈で歩行者ですが、その主題の活気を考えると、特に気まぐれに感じます。ジョニー・フリンからのクールなオープニングとかなり良いリードパフォーマンスはそれを救うことができません。映画製作者の「Bowie」の音楽のライセンスができないことは壊滅的です。

ストリーミングする場所(あなたがしなければならない場合):Hulu

ウォッチ:ムーナージュデイドリーム(2022)

何十年もの間、ボウイの心の奥深くに潜り、主に彼自身の言葉を使って物語を導く長くて豪華な熱の夢。アーティストが自分自身について作ったような映画のように感じています。

ストリーミングする場所:HBOマックスですが、春まではそうではありません。現在劇場で。

回避:Elvis&Nixon(2016)

主題:エルビス・プレスリー

それは分岐していますが、それ以上のものではありません。これら2つのそびえ立つ人物の会議(良くも悪くも)の会議に関する映画は、もっと言うべきです。マイケル・シャノンは驚くほど良いエルビスであり、ケビン・スペイシーは大丈夫です...しかし、彼の映画、特に中毒の映画は最近は老化していません。

ストリーミングする場所(必要な場合):プライムビデオ

ウォッチ:エルビス(2022)

私の最初の本能は、1979年のジョン・カーペンターのテレビ映画にあなたを導くことです...しかし、それは現在どこにもストリーミングされていません。そのため、その宝石を手に入れることができない場合、最近のBaz Luhrmann Jukeboxミュージカルは彼の通常の高エネルギースタイルをもたらします。すべてのルールマンの映画のように、それは王自身とは異なり、粘着性の端に隣接しています。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

回避:ニクソン(1995)

主題:fpotus Richard Nixon

「避ける」は、おそらく強すぎる言葉です。オリバー・ストーンの大統領情熱演劇は魅力的な研究であり、かなり良い映画ですが、ストーンのような(より良い)JFK、それは、監督の特異性について、その主題についてのことよりも言うことがあります。それに本当に問題はありませんが、ブロンド、タイトルの人についての洞察を持って来るように感じるのは難しいです。

ストリーミングする場所(選択した場合):フープラ

見る:ディック(1999)

リチャード・ニクソンとウォーターゲートを扱ういくつかのかなり良い映画があります(すべての大統領の部下、もちろん、そしてフロスト/ニクソンその中で)、しかし時には愚かなドタバタディック他の人が見逃しているものを捉え、ニクソン自身の生命よりも大きな悪意と不安に直接、国民の無実の損失を結び付けます。

ストリーミングする場所:フープラ

回避:J。エドガー(2011)

主題:FBIディレクターJ.エドガーフーバー

クリントイーストウッドの後に私の心に残された主なイメージJ.エドガーレオナルド・ディカプリオが化粧で覆われたものです...義足が気を散らすとき、常に伝記の悪い兆候です。しかし、この映画はフーバーの人生と仕事に特に強い姿勢をとることを拒否しているので、むしろ沿って慎重にcoast走することを拒否しています。

ストリーミングする場所(必要な場合):デジタルレンタル

ウォッチ:ユダとブラックメシア(2021)

フーバー自身に焦点を当てた合理的に良い伝記映画はありません。おそらくそれは問題ないでしょう。アメリカの最高法執行官としての彼の数十年の彼の影響は、個人のfoや悲劇よりもはるかに重要で興味深いものです。ここで、マーティン・シーンは重要な瞬間にフーバーを演じ、彼の権威を使ってフレッド・ハンプトンを破壊し、ブラック・パンサー党を信用しています。アメリカへの彼の影響は、フーバーの物語が本当にある場所であり、シャカ・キングの映画はそれを使う力と意欲の程度を明らかにしています。

ストリーミングする場所:HBOマックス

回避:メッセンジャー:The Story of Joan of Arc(1999)

主題:アークのジョーン

アークのジョーンがマリリン・モンローとのリストに属しているかどうかはわかりません...しかし、彼女がそうしていないかどうかは完全にはわかりません。両方の女性は、彼らの悲劇的な死の余波での人生と経験の合計よりも多く、そしてより少なくなりました。ここで、Luc BessonはMilla Jovavichを、主に戦争アクション映画になりたいと思っている映画で監督し、Joanについて意味のあることを見つけるのに苦労しています。

ストリーミングする場所(あなたがしなければならない場合):プライムビデオ、VUDA、チューブ

見る:ジョーン・オブ・アークの情熱(1928)

Carl Theodor Dreyerの映画は、Joanの良心と、フランスへの彼女の意味とその時、そして今、彼女の意味と格闘しています。 RenéeJeanneFalconettiのパフォーマンスは、静かな映画でさえ、これまで改善されたことはありません。

ストリーミングする場所:HBO Max、The Criterion Channel、Flix

回避:征服者(1956)

主題:ジンギス・カーン

これは絶対に低い果物ですが、この1950年代のアメリカ人がジンギス・カーンの人生を見ているのを見る唯一の理由はキャンプの価値です。クラシック時代のハリウッドは、彼らがひどく適していない役割で白人の俳優をキャストすることを遠隔的にすることさえありませんでした...しかし、偉大なカーンがケーキを取るジョン・ウェインは本当にそうです。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル

ウォッチ:モンゴル(2007)

ロシアの監督セルゲイ・ボドロフのジンギス・カーンの人生に対する見事なエキサイティングなテイクには、(ハリウッドがもう作ることのない種類の)壮大な範囲がありますが、その主題の正義をもたらす親密さと深さもあります。汎アジアの鋳造は、少なくとも以前の白人のハリウッドが取り組んでいるよりもはるかにマークに近づいています。

ストリーミングする場所:デジタルレンタル