先月、GoogleとYahooの両方が写真ストレージサービスに大きな変更を導入しました。グーグル写真そしてFlickr（4.0）、それぞれ。どちらも、自動写真のバックアップ、インテリジェントな組織、オンライン編集ツール、共有機能など、同一の便利な機能を提供します。では、どちらを使用する必要がありますか？
1月に、私たちは読者に最高の画像ホスティングサイトとGoogle+の写真（新しいGoogleの写真が紡がれている）での投票を求めました。上に出てきました。しかし、それはFlickrとの緊密なレースであり、67票の少ない票を獲得しました。それ以来、多くのことが起こりました。 GoogleはGoogle+ Tieを捨て、無料の無制限の標準解像度の写真とビデオストレージを導入し、Flickrは自動アップロードとインテリジェントな写真組織の機能を展開しました。これら2つの人気のあるサービスがどのように比較されるかを見てみましょう。
基本：ストレージスペース、ファイル形式、およびコスト
Googleフォト：無制限のバックアップですが、完全な解像度ではありません。Googleは、16メガピクセルまたは1080p HDビデオを下回っている限り、写真やビデオのすべてをバックアップします。この無制限のストレージスペースオプションを選択すると、Googleはこれらの最大要件に合わせて高解像度の画像とビデオを圧縮します。元の完全な解像度の品質を維持したいですか？あなたもそれを行うことができますが、Googleアカウントにあるストレージの量（GoogleドライブとGmailと共有）に制限されます。ほとんどの人にとって、これは15GBの無料ストレージであり、必要に応じてより多くのスペースを支払うオプションがあります。
Google Photosは、RAW画像を含むより多くのファイル形式もサポートしています。ただし、無制限のストレージオプションを使用すると、GoogleはRAW写真を圧縮します。これは目的を少し打ち負かします。
Flickr：単に1tbの無料ストレージ。Flickrを使用すると、解像度に制限がなく、無料の1TBのストレージスペースがあります。ただし、ファイルサイズの制限があります。個々の写真は最大200MBまで、ビデオのサイズは最大1GBです。ビデオ再生も最初の3分間に制限されています。また、広告を削除するための有料の毎月の計画に加えて、Flickrにはより多くのストレージスペースを取得するオプションはありません（ただし、Flickr Proユーザーは、有料のサブスクリプションのために完全な解像度で無制限のストレージを享受し続けます）。ただし、フル解像度の1TBのスペースは、ほとんどの人の写真ストレージのニーズに十分である可能性があります。これは、元の品質で500,000枚以上の写真を保存するのに十分なことです。PCマガジンによると。
勝者：ネクタイ。これは、保存する写真の数、無制限のビデオストレージが必要かどうか、生のサポートが必要な場合、または元の品質の写真の真のバックアップが必要かどうかに応じて、トスアップです。写真を圧縮したくない場合、元の解像度で写真のバックアップを必要としない場合、Flickrがより良い選択肢です。フルResの写真のためのより多くの無料スペースがあります。
ただし、長さの制限がないため、ビデオのバックアップにはGoogleの写真が適しています。また、携帯電話で写真を撮り、画面で写真を表示し、典型的な写真サイズで印刷する傾向があるほとんどの人にとって、Google Photosの「高品質」の無制限のオプションは十分でなければなりません。 （しかし、あなたはまだすべきです写真を少なくとも2つの他の場所にバックアップする地元の外部ドライブやオンラインバックアップサービスなど。）Googleに必要に応じてストレージスペースを増やすオプションがあるのは素晴らしいことです。
そこに写真を撮って再び戻って：アップロードとダウンロード
あなたが負けたくない一生の写真を蓄積したとき、それらをすべてバックアップするための信頼できる簡単なサービスを持つことが非常に重要です - そして必要に応じて迅速にダウンロードします。 Googleの写真とFlickrの両方が、モバイルアプリまたはデスクトップアップロードを介して写真やビデオを自動的にアップロードできます。これらは、クラウドに保存されている写真のコピーがあることを確認するための痛みのない方法ですが、アップローダーの仕組みには微妙な違いがあります。
Googleフォト：良い写真アップロードコントロール。Google Photosのデスクトップアップローダーには、Flickrのアップローダーよりも多くのオプションがあります。たとえば、外部メディアから写真やビデオを自動的にアップロードしたり、RAWファイルをアップロードしたり、標準と完全な写真解像度を選択したりします。モバイルアプリの設定には、共有する写真からジオロケーションを削除すること、顔認識による写真の自動グループ化、携帯電話の特定のフォルダーを選択してバックアップするなどの機能も含まれます。
Flickr：シンプルですが、仕事は（ゆっくりと）。Flickrのアップローダーはより基本的です。デスクトップでは、必要なフォルダーを選択して、そのことをさせます。モバイルでは、オプションはWi-FiのみまたはCellular/Wi-Fiを使用することです。それについてです。
Google PhotosのデスクトップアップローダーはFlickrよりもはるかに高速であることがわかり、Flickrの2日間のプロジェクトと比較して、数時間で39,000の写真ファイルをアップロードしました。ただし、Googleがトランジット前に写真を圧縮している間、Flickrはすべての写真の解像度を保存している可能性が高いためです。 Flickrのモバイルオートアプロダーも非常にゆっくりと走りました（これを書いていると、過去2時間の間、Android携帯電話の45枚の写真のうち1枚をアップロードすることに固執しています）。また、これらのアップローダーは基本的に同じように機能しますが、Windowsのタスクマネージャーは、Flickrがバックグラウンドで実行されているGoogleフォト（49MB対5.9MB）のメモリの約8倍を使用していることを教えてくれます。
写真をダウンロードすると、他の違いが明らかになります。すべてのGoogle写真をダウンロードするには、使用できますGoogleテイクアウトすべてのフォトアルバムのファイルを入手してください。 Googleドライブがコンピューターで同期している場合は、そこにあるすべての写真に簡単にアクセスできます。または、個々のアルバムやGoogle Photoが作成するコレクションをダウンロードすることもできます。 Flickrでは、ダウンロードする写真または個々のアルバムをZippedファイルとして選択するオプションのみがあります。単純な「すべてのダウンロード」オプションはありません。一方、Googleの写真よりもFlickrで複数の写真を選択する方がはるかに簡単です。これには「すべての選択」機能がありません。
勝者：Google写真。Google Photosは、アップロードをより強く制御し、（圧縮のため）より速く、バックアップされた写真を一度にダウンロードしやすくなります。
写真コレクションの表示：「マジック」組織と強力な検索
オンラインで写真のコピーを用意することはバックアップの目的に最適ですが、写真をさまざまなアルバムに整理することなく、残りの人生を費やすことなく、簡単に表示して楽しむこともできます。これらのアプリのスマートな組織とディスプレイ機能が登場する場所です。これらの2つのサービスの最大の違いは、写真の表示方法です。
Google写真：スマート検索、インテリジェントな写真認識、自動アルバム。当然のことながら、Googleの写真はあなたの写真を検索するのに最適です。たとえば、「ビーグル」を入力すると、すべての写真が次のようになります。
（写真の複製はGoogle Photosで利用できると思われますが、私にとってはまだ機能していないようです。）
「Playground AZ」や「Playground NY」などの用語で検索を改良して、探している写真にすばやく届くこともできます。ただし、Google Photosの検索は完璧ではありません。たとえば、検索結果にはサービスが不足していること、「犬」の下に現れたロバ、ビーチと誤認されたプールがあることを知っているビーグルの写真があります。しかし、それでも、最初の結果はかなり印象的です。
Googleはまた、写真を自動的に人、場所、物に分類します。 （ただし、マウスカーソルを検索バーに入れて、それを持ち出す必要がありますが、これはそれほど直感的ではありません。）GoogleのPicasaデスクトップ写真アプリと同様に、顔認識は恒星です。写真を人々の名前でタグ付けすることはできませんが、顔をクリックすると、すべてではないにしても、Googleが顔を見つけた写真のほとんどが表示されます（顔が非常に小さく、ぼやけていて、背景にあります！）。 Things Categoryは、写真に応じて、「パーク」や「コンサート」から「彫像」や「船」に至るまで、さまざまなテーマをもたらします。
また、Googleの写真は、日付と場所に基づいて写真（自動アルバム）に写真を自動的にグループ化するため、仕事をすることなく、すべての休暇やイベントの写真を1か所で簡単に見ることができます。 Googleフォトアシスタントは、楽しいアニメーションとスライドショーを自動的に作成します。
ただし、残念ながら、Googleフォトはファイルフォルダー構造を保持していません。だからあなたの場合写真を整理します年度と月ごとに、またはコンピューターに特定のフォルダー名がある場合は、Googleフォトにミラーリングされていることがわかりません。すべてをオンラインで1つの巨大な「フォルダー」に平らにします。 Google Photosアプリのアルバムに手動で写真を追加できますが、デスクトップで既に行った場合、それは時間の無駄です。
Flickr：スマート写真フィルタリングと複数のビュー。Flickrは最近、自動分類機能を追加して、件名ごとに写真をグループ化しました。 Google Photosのように、これは時々風変わりで、犬が猫のカテゴリーに置かれ、鳥とラベル付けされた子供がいます。ただし、Flickrのプレゼンテーションについての素晴らしいことのいくつかは、各カテゴリの写真の数を示し、一目でプライバシー設定を表示します（そして、ワンクリックでそれらを変更できます）。 、アップロードされた日付、プライバシー設定。
Flickrはまた、アルバムビューにローカルフォルダー構造を保存するため、特定の整理方法がある場合は写真を閲覧しやすくなります。また、写真にタグを簡単に追加して、写真を他のFlickrユーザーと結び付けることもできます。
ただし、Googleの写真と比較して、Flickrでは写真検索はそれほど賢くありません。 Flickrは「Beagle」との試合を見つけることができませんでしたが、「犬」の写真をいくつか識別し、他のFlickrユーザーから600万人以上の犬の写真を引き込みました。 （それが役に立つかどうかはわかりません。）ただし、色、サイズ、向き、日付などの写真の品質でフィルタリングできます。
勝者：ネクタイ。私はFlickrのより良い並べ替えとフィルタリングのオプションが好きですが、Google Photosの検索と写真の識別はより正確です。 Flickrは、写真の整理が上手になるかもしれません。これは、写真に写真に写真を表示したり、写真にタグを追加したり、複数の方法でフィルタリングしたりできるためです。 Googleの写真は、膨大なコレクションで特定の写真を見つけるのが上手です。あなたにとってより重要であるか、あなたの写真の熟読のスタイルに最も一致するものであなたの選択をしてください。
写真を育てる：オンライン編集ツール
Google PhotosとFlickrはどちらも、写真を保存して表示するだけでなく、トリミング、回転、フィルターの適用などの編集ツールを使用して、簡単に微調整するのに役立ちます。
Google写真：最も基本的な機能のための細かい編集コントロール。悲しいことに、Googleが写真アプリをGoogle+からGoogleフォトに移動したとき、それは素晴らしいスナプス化された編集機能を捨てました。これにより、Google写真は非クロムユーザーがよりアクセスしやすくなります（Webベースの編集ツールは以前はChromeに必要だったため）が、オンライン写真編集はそれほど洗練されていません。たとえば、以前は、写真の特定の領域を選択的に調整して、大量の微調整ツール（Tilt-ShiftやHDRなど）にアクセスできますが、ツールは基本を提供します。光、色、ポップ、ビネットのスライダー調整、トリミング、フィルター、およびシンプルだが便利な自動強化オプション。
Flickr：より高度な編集オプション。Snapseedの写真編集ほど洗練されたものではありませんでしたが、Flickrの写真編集者は、Aviaryを搭載したものであり、基本以上のものを行います。通常のフィルターと輝度コントロールに加えて、ステッカーやテキストを追加し、写真にオーバーレイを描画し、歯をすばやく白くし、赤い目の写真を修正し、暖かさを調整し、微調整します。
さらに、Flickrの新しいカメラロールセクションでは、複数の写真を選択して、それらを処理して共有権限、著作権保護、日付、写真のタイトルと説明、タグを変更できます。 Googleフォトでメタデータを編集することはできません。
勝者：Flickr。Googleの写真は最も一般的な編集ニーズを満たしていますが、Webとモバイルの両方で、Flickrの編集者はより多くを提供します。
一般のために写真を投稿する：写真共有
GoogleとYahooはどちらも、ほとんどの人が自分の目だけで写真を保存していないことを知っていますが、友人、家族、そしておそらくインターネット全体のために。どちらも写真を他の場所に簡単に送信できますが、FlickrはGoogleの写真よりも写真をシェーラーのコミュニティのようなものです。
Google写真：基本的な共有。写真、写真のグループ、またはアルバムを選択すると、Google+、Facebook、またはTwitterですばやく共有するか、電子メールまたは他の場所で共有するリンクを取得できます。 Googleの写真には、共有したリンクのリストも表示されているため、リンクを再塗ったり削除したりすることができますが、共有に関しては他にやることはあまりありません。
Flickr：写真共有を中心に構築されています。2004年に発売されて以来、Flickrは写真やビデオを披露することでした。写真やアルバムの共有可能なリンクに加えて、Flickrはあなたの写真を見ることができる人々のグループをコントロールし、写真にコメントしたり、スターにしたり、写真のアップロードの更新を取得したりするために他の人があなたの写真にアクセスできるようにすることができます。写真をFacebook、Twitter、Tumblerに共有することもできます。Flickrをサードパーティアプリに接続しますアカウントからさらに多くを取得します。写真に帰属権を設定して、彼らが得たビューの数を確認できます。
勝者：Flickr。Flickrには、プロの写真家と日常の両方の写真家で構成される、ユーザーのこのような堅牢なコミュニティがあります。コミュニティ機能は、サービスで最も強力なセールスポイントの1つです。
ボーナス：ユニークな機能やその他のオプション
Google PhotosとFlickrが非常に多くの機能を共有しているため、どちらかを選択するのは小さな違いです。簡単な要約：
グーグル写真あなたのためにアルバム、スライドショー、コラージュを自動させます。また、独自のアニメーションと素晴らしい写真を作成することができます。 （また、上記のように、生の画像をサポートし、実質的に無制限のストレージを提供します。）Googleの写真は、写真を介してパーソナルアシスタントマイニングを使用して、最高の写真をデジタルコレクションに強調しているようなものです。写真を探索するのに最適です。
Flickr印刷サービスを提供して、写真をキャンバスの壁アートや写真にすぐにフォトブックに変えることができます。写真を表示、編集、および共有する方法を提供します。Flickrは、写真データベースにユーザーフレンドリーなインターフェイスを持っているようなものであり、そのデータベースの写真を提示して共有する方法を制御できます。
もちろん、写真をオンラインで保存して共有するための2つのオプションだけではありません。比較のために、より人気のあるツールには次のものがあります。
Amazonプライム写真：Amazon Primeユーザーである場合、Amazonに解決制限なしで無料で無制限のストレージを取得しますが、ここには機能が少なく、他のサービスほど使用するのは直感的ではありません。デスクトップアップロードアプリは私にとっては機能しませんでした（進捗状況なしで数時間後にあきらめました）が、あなたがプライムユーザーの場合は、無制限のフル解像度ストレージのためにチェックアウトすることをお勧めします。提供。
Apple Icloud Photo Stream and Photo Library：これらのアプリとサービスは純粋にAppleユーザー向けですが、それらを使用すると、iOSデバイスの写真を新しいMac OS X写真アプリに同期し、30日間の写真を無料で保存できます。
Dropbox + Carousel：Dropboxに写真を保存するのに十分なスペースがある場合、サービスのCarouselアプリはすべての写真を閲覧する良い方法を提供します。ただし、実際には大きな価値はありません。自由スペースが2GBと1TBのストレージのみが月額10ドルです。
Microsoft Onedrive：Microsoftは、写真やその他のファイル用に30GBの無料のオンラインストレージを提供しています。 OneDriveグループの写真はカテゴリに自動的に写真を撮り、アルバムのまともなWebベースのディスプレイを持っていますが、編集ツールはありません。このセクションの他の選択肢と同様に、写真はサービスにとって大きな優先事項ではないようです。
今のところ、私はあなたの写真のバックアップが多すぎるようなものがあるとは思わないので、私はGoogle写真とFlickrの両方を使用しています。 Flickrは私の写真の真のバックアップのようなものだと思います（そして、私はまだ963GBの自由スペースを使い果たしています）。 - テイキング。最終的に、いつものように、これらのサービスを選択することは、使用のニーズに依存します。それらの両方について愛することがたくさんあり、これらのアプリの将来のバージョンで楽しみにしています。
Tina Mailhot-Robergeによるイラスト。
