それが偶然なのか、それとも不穏な文化的傾向の証拠なのかはわかりませんが、最近では本当に愚かな理由で人を撃つ人がたくさんいるようです。カンザスシティに男がいるドアベルを鳴らした若者を射殺したとされる人物、フロリダ州の男は、6歳の子供に発砲したと報告されている。芝生の上でボールを追いかけている、ニューヨークで女性を殺害したとみられる男彼の私道で振り向く、そしておそらくこの記事を書いている間にさらに3回の銃撃事件が発生しました。
これらすべての事件で、被害者らは容疑者の銃撃犯の所有地に足を踏み入れたと報告されており、最終的に銃撃犯が自分自身や自分の財産を守っていると主張した場合、法の下で何らかの保護が得られるのかという疑問が生じている。
人身および財産の自衛に関する法律は複雑で、州によって異なりますが、報道どおりにこれらの事件が起こった場合、引き金を引いたすべての人々が深刻な問題に陥る可能性があります。正当防衛、「城の原則」、またはその他の「犯罪から逃れる」ための防衛策が適用されるかどうかは疑わしいようです。簡単に言うと、自分の敷地内にいるという理由だけで人を撃つことはできないからです。
「しかし、いつできる「私は誰かを撃つのですか？」とあなたは尋ねるかもしれません。まあ、マニアの皆さん、ほとんどありません。一般に、誰かを撃ってよいのは、殺されるか重傷を負うのではないかという合理的な恐怖がある場合、または彼らがあなたの家に侵入した場合だけです。
自己防衛と「立場を堅持する」法の仕組み
州法と連邦法の両方で、特定の状況において自分を守るために武力や暴力を行使することが認められています。大まかに言えば、理性的な人が差し迫った脅威とみなすものに直面した場合、その力が脅威に比例する限り、合法的に暴力や武力を行使することができます。
これは「立場を堅持する」とみなされ、米国のほとんどの州では法律に明記されているか、法的根拠によって裏付けられているが、一部の州では、申請する前に国民が逃亡の努力をすることが求められている。致死力。
「立場を堅持する」は概念的に理解するのは簡単ですが、実際には、暴力的な人間関係のニュアンスによって、「合理的」、「差し迫った」、「脅威」、「比例的」という言葉の解釈が非常に多くなり、それを整理する弁護士が頻繁に行うことになります。高価なボートを買う。批評家らは、銃撃戦にまで至った一対一のやりとりでは、死者に弁解の機会が与えられないため、基本法には本質的に欠陥があると指摘している。しかし、欠陥があるかどうかにかかわらず、これらは私たちが持っている法律です。
「城の教義」と「自分の立場を堅持する」
最も広い意味で言えば、「城の原則」は、脅威が自宅に迫った場合に、その脅威から撤退しなければならない可能性がある法的責任を取り除き、（一部の州では）致死的な武力行使が正当であるとみなします。一般的に、バーでぶつかった男よりも、家に侵入した男に対して正当防衛を主張するほうが簡単です。なぜなら、彼らが家にいるだけで差し迫った脅威とみなされる可能性があるからです。これは銃を支持する赤い州に限ったことではない。基本的にはリベラルなカリフォルニアでもテネシーでも同じように機能します。
ただし、城の原則は、理由の如何を問わず、家の中の誰に対しても武力を行使できるという意味ではありません。そこには無限のニュアンスがあります。たとえば、財産の所有権について誠意を持って紛争がある場合、通常、誰かに対して武力を行使することはできません。家賃を支払わないことでルームメイトを殴ったり、城の教義を防御として使用したりすることはおそらくできないでしょう。宿敵を家に招き入れて攻撃しても、法的被害を受けないことを期待することはできません。
城の教義の限界
法的に言えば、玄関のドアをノックした見知らぬ人を撃つことは、寝室のドアをノックする見知らぬ人を撃つこととは大きく異なる結果をもたらす可能性が高い。なぜなら、一般に、城の原則は実際の家の壁の中にのみ適用されるからである。庭や歩道までは広げないでください。
一般に、たとえ強盗を犯していても、自分の敷地内にいる人を家の外で射殺することは合法的にできません（テキサス州の場合を除く）。。法律は、自分自身や他人を守るために致死的な武力を使用することと、財産を保護するために使用することを区別しています。ただし、合法的に比例を使用することはできます。致命的ではない多くの場合、ローンノームやその他の財産を盗難から守るために強制力が働きますが、それは複雑で、無数の詳細と州および地方の法律に依存します。だから代わりに警察に電話してください。
人を撃つことの微妙な違いについて議論するのが好きな人は、家の所有者に城の教義の保護を利用するようアドバイスすることがあります。窓の半分やベランダにいる強盗を撃った場合、窃盗前に遺体を屋内に引きずり込むべきだと提案します。このようなありそうもないシナリオに直面した場合は、これを行わないでください。証拠を改ざんしていることは明らかでしょう。
間違いなく、そしてテキサスであっても、玄関ドアをノックしたり、私道で振り向いたり、芝生からバスケットボールを拾ったりした人を撃ったり、その他の方法で攻撃したりすることはできません。できることなら、郵便配達員、モルモン教徒、グラブハブの配達ドライバーはオープンシーズンになるでしょう。フェンスや「立入禁止」の標識がない限り、歩道から家の玄関や私道につながる歩道は一般に公開されているとみなされます。だったあなたの敷地に不法侵入した場合、銃撃で応戦することはできず、逮捕されることも期待できません。
ミズーリ州銃乱射事件の犯人アンドリュー・レスターは、何者かが自宅に侵入したと信じていると警察に供述した可能性があるが、これだけでは法的カバーにはなりそうにない。報道された詳細が正確であれば、「良識ある人」がドアベルを鳴らしただけで次のような解釈をするとは信じがたい。差し迫った脅威。 （注意：何でもできた私道で振り向く十代の若者、ボールを取りに芝生の上を歩いている子供、ソーラーパネルを売ろうとする野郎たちにも同じことが当てはまります。それらを撃つことはできません。
侵入者は訴訟できるのかあなた自分の家を守るため？
強盗があなたの家に侵入し、あなたが彼らを殴った場合、あなたは刑事訴追から守られる可能性が高いですが、犯罪者は受けた傷害を理由にあなたを民事法廷で訴える可能性があります。ただし、それは、誰でもほぼ何でも訴えることができるためです。 。この訴訟はほぼ間違いなく住宅所有者に有利な判決が下される（あるいはそのずっと前に破棄される）だろう。住宅所有者には一般に訪問者を怪我から守る責任があるが、不法侵入者にはそれが当てはまらないからだ。ただし、ブービートラップという大きな例外があります。
家の中に罠を仕掛けてはいけない
ホームアローンこれは真の古典ですが、芝生やリビングルームに泥棒の罠を構築することは、城の教義、自衛、またはその他の法律の下では合法ではありません。その非常にケビン・マカリスターのように、その瞬間に家の中で実際に盗賊と対峙している場合を除いては、違法です。人を罠にはめる行為は単なる犯罪ではなく、定義上、計画的なものです。なぜなら、穴の罠を掘っているときに、罠によって誰かが殺される可能性があることを知っていたはずだからです。罠が仕掛けられた時点ではおそらくそのエリアにいなかっただろうから、正当防衛を主張するのも難しいだろう。
要約すると、罠を仕掛けたり、クッキーを売ろうとするガールスカウトを撃ったりすることを避ければ、人生における多くのトラブルは避けられるでしょう。
