クレジット: ピクセルパーティクル - Shutterstock
ビッグバン理論は、宇宙の誕生以来、私たちの宇宙理解の最も広く受け入れられている基礎を提供してきました。1927年にジョルジュ・ルメートルによって最初に提案された。つまり、宇宙全体のすべての物質は、約138億年前に急速に外側に膨張し始めるまで、かつては野球ボールほどの大きさの塊の中に詰め込まれていたと仮定している。
コンセプトを理解するのは少し難しいですが（野球はどこから来たのか？）、複数の証拠、観察可能な現象を含めて、この理論が支持されています。さらに、ほぼすべての科学者がそのとおりだと述べています。私にとってはそれで十分なのですが、ほとんどのアメリカ人は明らかにそれを信じていない。
代わりに彼らが信じているものは次のとおりです。
定常宇宙理論
の定常状態理論宇宙の理論は、当時新しいビッグバン モデルに代わるものとして、1948 年にイギリスの科学者ハーマン ボンディ卿、トーマス ゴールド卿、フレッド ホイル卿によって提唱されました。ビッグバンガーが私たちの宇宙は一点から外側に広がっていると見るのに対し、定常者は宇宙全体は時間の経過とともに変化しない、つまり宇宙は常に存在しており、今後も現在の形で存在すると主張します。変化は時間の経過とともにより小規模に起こりますが、たとえば星が燃え尽きるなど、定常状態の仮説は、古い星が崩壊する速度とまったく同じ速度で新しい星が生成されると主張しています（具体的には、6立方キロメートルごとに1個の水素原子が生成されます）年間のスペースの量）したがって、十分に広い視野で見れば、すべてが同じままになります。この理論は 1950 年代に広く受け入れられましたが、新しい発見 (特に、その存在が発見前にビッグバン理論によって予測されていたマイクロ波背景放射の発見) を説明することはできず、1970 年代までに大部分が受け入れられました。科学界から見捨てられた。しかし、全員がそうするわけではありません科学界にはいない。
振動宇宙理論
ビッグバン理論によれば、宇宙が単一の超高密度点から爆発する「前」の出来事は知ることができませんが、振動する宇宙仮説は、ビッグバンの後には「ビッグクランチ」が起こる（そしておそらくそうなった）ことを示唆しています。振動子によると、宇宙は最終的には膨張を止めて収縮を始め、最後は一点で終わり(再び)、その後外側に向かって爆発します。私たちがどの宇宙サイクルにいるのか（最初のサイクルである可能性もあれば、1100億番目のサイクルである可能性もあります）を知る方法はありませんが、サイクルは永遠に続きます。この理論は (特にハイな気分の場合には) 聞こえは良いですが、熱力学の第 2 法則は、すべてのエネルギーが使い果たされるまで宇宙は外側に膨張し、あらゆる場所のあらゆるものが信じられないほど冷たく静かになることを示唆しています。これは来週の水曜日に起こると思います。
「神がそれをしてくれました。」
クレジット: Sergey Nivens - Shutterstock
これ自体は統一された理論ではありません。超自然的な宇宙創造の物語は数え切れないほどたくさんあるので、「神がやった」または「神がやった」という括りに入れておきます。宇宙が卵から孵化したのか、全能の創造主が6日間ですべてを存在させるよう意志を持ったのか、あるいはすべてが水の深淵から湧き出たのかにかかわらず、宇宙の始まりに関するこれらの神話的解釈は具体性に欠けており、一般に受け入れられていません。文字通りの真実。つまり、創造論を除いて。
創造論
創造論にはバリエーションがありますが、最も多いのは、広く普及している亜種は若い地球創造論であり、多くのキリスト教徒が信じています。その考えは、創世記に詳述されている宇宙の創造の説明は次のとおりであるということです。文字通り真実。つまり、約6,000年から10,000年前、神は6日間で地球を創造しました。 YEC が反証される可能性がある何千もの方法を指摘する代わりに (ここに大きなものがあります興味がある方は）「創造科学」の体系的な問題についてだけ指摘しておきます。それは、聖書が100％真実であるという前提から始まり、その考えに基づいて世界観を構築します。これは、観察可能な証拠と反復可能な実験を通じて真偽を判断することの逆です。したがって、それを創造を「科学」と呼ぶのは公平ではありません。公平を期すために言うと、多くのキリスト教徒は創造論を信じておらず、カトリック教会の立場のバリエーションを信じている人もいます。ビッグバン理論は聖書と実際には矛盾しないそもそも。
模擬宇宙理論
の信奉者シミュレーション仮説彼らは、すべての存在はコンピュータ シミュレーションであると主張し、それは次のようになります。もし人間がこれまでと同じように計算能力を開発し続ければ、将来の世代は意識をシミュレートするのに十分強力なコンピュータを開発するでしょう。彼らが現実と区別がつかないほどのシミュレーションを数多く実行すると仮定すると、私たちが存在する可能性は、単一の本物の世界よりも、無数の偽の世界の 1 つに存在する可能性が高くなります。
この場合、私たちの宇宙の起源はビッグバンではなく、誰かがシミュレーションを開始した瞬間になります。この考えは一般的に次のように考えられています疑似科学仮説を科学的に検証することが本質的に不可能であることを含むさまざまな理由により、批評家が指摘する「プログラマがそう望んだからすべてはそうなっている」というのは、本質的には「神がそうしてくれた」という議論と同じだ。また：イーロン・マスクはそれを信じている、これは私がそれを完全に拒否するのに十分な理由です。
プラズマ宇宙理論
天体物理学者でありノーベル賞受賞者ハネス・アルフベンだったとてもプラズマに。彼は磁気流体力学 (磁場中のプラズマの研究) の先駆者の 1 人であり、1966 年の著書では世界対反世界「プラズマ宇宙論」の基礎を形成します。ビッグバン理論に対するこの挑戦は、宇宙には始まりも終わりもなく、重力よりもプラズマと電磁気の方が宇宙の構造に関係があると仮定しています。プラズマ宇宙論に関する主流の科学的コンセンサスは、基本的に「やってみるのは良いが、そうではない」というものです。プラズマは大規模な宇宙構造の形成に何らかの役割を果たしますが、それは重要ではありません。依然として重力が主な要因です。
電気宇宙理論
「電気の宇宙「宇宙モデル」とは、疑似科学宇宙論の一分野の総称であり、ビッグバン理論を否定し、宇宙の形成は電気と磁気の力によって説明できるという考えを支持します（大まかに説明します）。重力に。詳細を特定するのは難しい。なぜなら、エレクトリック・ユニバース信者のコミュニティには、若い地球創造論者から気候変動否定論者、十分な数の人々が彼らの理論を視聴すれば体制側の見解をひっくり返すと確信している裏庭の「科学者」まで、幅広い見解が含まれているからだ。 YouTube のビデオ。
エレクトリック・ユニバースの支持者に共通する信念には、次のようなものがあります。ビッグバンは決して起こらなかった。アインシュタインは間違っていた。ブラックホールは存在しません。電気は光速よりも速く伝わります。宇宙は膨張していませんし、その他の非伝統的なアイデアはいくらでもあります。
