ソーシャルメディア上のフェイクニュースを見分ける方法

ニュースはさらに動揺するものになっています。オーストラリアの山火事、プエルトリコの地震そしてイランの火薬庫事情、それがここ数日のことです。世界的に恐ろしい出来事が洪水のように押し寄せているため、ソーシャルメディアをチェックしてパニックになっている自分に気づくのは簡単です。「BREAKING」のような言葉 (特にすべて大文字) や不穏な画像は私たちの注意を引くことがありますが、私たちが読んでいる情報がどこから来たのかを理解することがこれまで以上に重要になっています。何かを事実として受け取ったり、自分で共有したりする前に、ソーシャルメディア上のフェイクニュースと正規のニュースを見分ける方法を次に示します。

リンクを確認する

ニュース速報が含まれているとされる疑わしいアカウントの投稿を見つけた場合は、ソースがニュース記事へのリンクを提供しているかどうかを確認してください。今週初め、NBCジャーナリストはブランデー・ザドロズヌイ2つの偽の「ニュース速報」アカウントのスクリーンショットをツイートした。

このツイートは現在利用できません。読み込み中か削除された可能性があります。

信頼できる情報源からのニュース記事へのリンクなしで「ニュース」が投稿された場合は、直ちに危険信号を提起する必要があります。これらの投稿を事実に近いものとして受け入れる前に、少し調べてください。投稿を自分のフォロワーと共有して、悪い情報のサイクルを永続させないでください。

ニュースサイトが信頼できるかどうかを確認する

もちろん、誰もが最新の出来事を把握するためのお気に入りの新聞、ネットワーク、サイトを持っています。それらはおそらくあなたの個人的な政治的見解と一致するものです。 FOXニュースが保守的であることを指摘するのは別のことだが、元ライフハッカーライターのエリック・レイブンズクラフト氏が2016年に書いたように、政治的偏向のあるサイトと完全に情報を捏造しているサイトには違いがあります。

の彼の記事の残りの部分には他のヒントが含まれています事実と誤って受け取られる風刺サイトなどのフェイクニュースサイトを発見したり、正規のニュースサイトで不十分に報じられたニュース記事を事実確認したり、告発に基づいた記事を裏付ける証拠を探したりしたことに対して。

SIFT メソッドを使用する

責任ある消費者としてメディアを共有するには、少しの努力が必要です。アカウントやサイトの正当性を判断する際にどこから始めればよいかわからない場合は、次のように作成された SIFT メソッドを試してみるとよいでしょう。マイク・コールフィールド、ワシントン州立大学バンクーバー校の混合学習およびネットワーク学習のディレクターであり、情報リテラシーサイトでその概要を説明しています。ハプグッド。 2019年7月19日の投稿で彼は、「真実とフィクション、そしてその間のあらゆるもの」を分類するための解決策の1つは、情報源を見るときにやるべきことのリストを人々に与えることだと説明している。

クレジット:

ここにありますふるい分けの方法:

停止：新しい潜在的な情報に出会ったとき、コールフィールド氏は 2 つの理由から立ち止まるよう勧めています。まず、Web サイトや情報源とその評判を知っているかどうかを確認するために立ち止まるべきだと彼は言います。そうでない場合は、このプロセスの他のステップに頼る必要がある場合があります。やめるべき 2 つ目の理由は、ニュースがフェイクであることを見極めようとしている場合、うさぎの穴に落ちたり、自分のことに直接関係のないタスクに時間を費やすのではなく、目の前のタスクに集中することです。元の質問。

ソースを調査します。コールフィールド氏によれば、実際に本を読むことに時間を費やす前に、何を読んでいるのかを知る必要があるそうです。これは、報道機関、ジャーナリスト、そして記事のためにインタビューしたすべての人に対する徹底的な調査を開始する必要があるという意味ではありませんが、彼らの専門知識と議題には注意を払う必要があると彼は言います。

信頼できる報道を見つける:記事やビデオが本当に興味を持ったり、興味をそそったりする特定の主張がある場合、コールフィールド氏は、ニュースソースを無視し、その代わりに報道と分析を徹底的に調べて、その主張がどこから来たのかを突き止めることを提案しています。彼はこんな例をあげています。

コアラを救え財団からコアラが絶滅したと宣言されたという記事を入手した場合、最善の策は情報源を調査することではなく、外に出てコアラを見つけることかもしれません。
最高
このトピックについては、ソースを参照することもできます。あるいは、同じくらい重要なことですが、複数のソースを調べて、専門家の合意がどのようなものであるかを確認することもできます。このような場合、より信頼できる、より詳細な、またはより多様な、お客様のニーズに適した「他の補償を見つける」ことをお勧めします。レッスン 2 では、このようなことをすばやく行うためのテクニックをいくつか紹介します。

もちろん、これはコンセンサスに同意する必要があるという意味ではありませんが、主張の歴史と背景を理解することは評価に役立ち、追加調査の出発点になる可能性があるとコーフィールド氏は主張します。

主張、引用、メディアを元のコンテキストまで追跡します。コーフィールド氏は、特定の記事やニュースレポートで問題やニュースイベントがどのように表現されているかに盲目的に依存するのではなく、記事内で使用されている主張、引用、メディア（ビデオ、ポッドキャストなど）を元の情報源まで追跡することを推奨しています。これにより、情報を元のコンテキストで確認し、最初に読んだ記事でその情報がどのように提示されていたかについて情報に基づいた決定を下すことができます。