蛭。寄生虫。もしかしたらトコジラミ?家主はいろいろ言われますが、どれも好意的なものではありません。このカップル先週、「15のAirbnb帝国」を運営する企業がTwitter上で急速に広まり、オンライン上でますます一般的になっているコンセンサスが浮き彫りになった。「誰もが家主を嫌っている」というものだ。
家主に対するこのような否定的な認識は、単なる「極端なオンライン」の集合意識の別のケースではありません。現実世界のスタンドアップコミックとして、家主を憎むことはかなり安全であることを私は見てきました。ハック――オチ。ハッキングのオチになること以上に、誰かの公的な地位を示す明らかな兆候があるでしょうか?
なぜ家主に対する憎しみがますます大きくなっているのか疑問に思っているなら、最近のあらゆる文化的傾向を説明していると思われる 2 つの理由、つまりソーシャル メディアとパンデミックを挙げたいと思います。ここでは、公衆の目に映る地主の現状、そして公共の敵としての地主の立場が公正であるかどうかについて、逸話的でありながら情熱的に説明しています。
家主は本当に公共の敵の第一号に値するのだろうか？
3分の1くらい米国の世帯の割合は賃貸人であり、そのほとんどが残忍な事件に慣れているわけではない数か月分の家賃の値上げ終わりが見えないように見えます。賃貸人は寝る場所を見つけて資金を調達するのに苦労しているが、家主手綱世間の認識では彼らは不労所得を得るために何もしていないのです。私は地主たちと戦うためにここにいるのではなく、若いコミュニティや進歩的なコミュニティの間で一般的なコンセンサスを共有するためにここにいます。ツイッターで。
システムとゲームを憎むことは別のことですが、特定のプレイヤーも憎む必要があるのでしょうか?
短い答え
はい。
長い答え
はい。
パンデミックは家主をオチに変えるのに役立った
家主に対する憎しみを理解するには、さまざまなことが関わってきます。家主は本質的に不道徳であるというズームアウトされた見方があります。そこには、あなたとあなたの知り合い全員がクソ大家とひどい経験をしたことがズームインされて表示されます。パンデミック中、特にソーシャルメディアが住宅と人権について話すための言語を世代に提供しているため、これら2つの見解はうまく融合しました。さて、私たちは、家主をオンラインに引きずり込むことが人気のある、現在の文化的瞬間に到達しました。
家主は「本当の仕事」ではない
家主は自分たちが重要なサービスを提供していると主張するが、家主の視点を読んでも共感を得るにはほとんど役立たない。Curbed でのこれらのインタビューの回答。 「」のような修辞的な質問住居は人権であり、ビジネスをするべきではないからですか？」と私を地主側に誘導しないでください。実際、それは賃貸人の本能的な辛辣さを正当化するものです。さらに、あなたはこれまでに熟読したことがありますか?家主掲示板?貪欲で略奪的な家主が、静かな部分を大声で言っているのをよく見かけます。彼らは可能な限りあらゆる方法でテナントを利用したいと考えています。
家賃は値上がりしており、家主の同情は限られている
部屋の中のマルクス主義の象に十分に対処することなく、ますます多くの借家人が、不動産を所有してお金を稼ぐことは実際には労働ではないという信念を表明しているようです。ちょっと見てくださいこの記事への返信昨年のバイデン大統領の立ち退き禁止期間中に苦労した家主について。返信には共感が欠けていますが、それはわかります。家主がお金を失ってお金を失ったことについて話しているのを聞くと、強く殴る「私が聞いているのは、たとえば職を失った人と同じ同情を期待している人だけです。家賃が手頃になっても家主は「解雇」されない。それは職を失うというよりは、間違った投資、つまり他人の住宅の権利を奪い、それを自分の手に渡すような投資です。
今、住宅危機の瀬戸際にある、家主は多くの賃貸人の苦しみを糧にしていると見なされています。彼らの略奪的な行動により、最も必要とする人々が住居にアクセスできなくなります。それでも、そうではないと主張するかもしれません全て家主は悪人です。しかし、良いものもあるはずです。どの職業にもいくつかの悪い問題はつきものだと主張するかもしれません。これが私の見解です。おそらくどのグループの人々がその「悪いリンゴ」議論に対して許容度が低いか知っていますか?おそらく観ていた世代はそれらの主張は反駁される2020年の警察の暴力に対する抗議活動中に何度も繰り返された。このフレームワークのおかげで、多くの人々がフレームワークを利用している他のすべてのシステムに疑問を持ち始めるようになったのは間違いありません。
今、地主に対して代替の解決策があればいいのにと思います。マシュー・デズモンドの本をレンタルすることを強くお勧めします立ち退き：アメリカの都市における貧困と利益地元の図書館から。または、もっと早く読むには、このツイートそれをよく煮詰めます：「ダフ屋がコンサートチケットを提供するように、家主は住宅を提供します。言い換えれば、家主が必要不可欠なサービスを提供する責任を負うべきではないと多くの人が感じているということだ。彼らは利益のためにシステムを悪用しています。少なくとも、世間の認識はその方向に進み続けている。結局のところ、ある世代の「過激な信念」は、次の世代の「常識」なのかもしれません。
