どちらが優れていますか: Coros Pace Pro vs. Garmin Forerunner 265

Garmin の方が有名かもしれませんが、Coros も優れたランニングウォッチを製造しています。前回の 2 つのブランドの比較では、Garmin の Forerunner 265 は、はるかに安価な Coros Pace 3 をわずかに上回りましたが、。今、私は同じ Garmin と Coros の最新ランニングウォッチ、Pace Pro を比較しています。 Pace Pro には大きな AMOLED スクリーンと、Forerunner が備えていたいくつかの機能があるため、これはより公正な戦いとなるでしょう。しません車載地図のように。

Pace Pro は、2024 年 10 月に発売された Coros の最新ランニング ウォッチです。Pace 3 からのアップグレードですが、そのウォッチに代わるものではありません。同社は両方を並行して販売していますが、より小さな時計が必要な場合、または古い MIP スタイルの画面が好みの場合は、Pace 3 を好むかもしれません。ここでは、Pace 3 と Pace Pro の違いについて詳しく説明します。。

Pace 3 はよりミニマリストでレトロな雰囲気がありましたが、Pace Pro はよりモダンな印象を受けます。フルサイズの Garmin Forerunner 265 または 965 と同じくらい大きくて美しい画面があり、地図も備えていますが、これは 965 レベルの Forerunner シリーズでのみ利用可能です。つまり、これもまた、パンチの効いたランニング ウォッチです。価格を考慮すると、その重量をはるかに超えています。

ここでは、265S ではなくフルサイズの時計を使用して、フォアランナー 265 と比較してみます (同じものですが、小さいです) 比較するために特定の時計が必要な場合。そうは言っても、フォアランナー 965 と比較するのは公平であるため、これらの機能を備えた時計を探している場合は、フォアランナー 965 も念頭に置いてください。

サイズと快適さ

どちらの時計も快適な感触で、どちらもプラスチック製のハウジングを備えており、わずかに伸縮性のあるバックル付きのシリコン時計バンドが付属して販売されています。どちらも 22 ミリメートルのクイック リリース バンドを採用しているため、別の外観や素材が必要な場合は簡単に交換できます。

Garmin には 2 つのサイズ (先ほど述べたように 265 と 265S) がありますが、Pace Pro には 1 つのオプションしかありません。 265 と Pace Pro はどちらも 46 ミリメートルの時計ですが、Garmin が 12.9 ミリメートルであるのに対し、Coros は 12.25 ミリメートルと非常にわずかに薄いです。

ここにある私の写真では、白い時計が Garmin です。 Pace Pro は黒です。サイズと快適さの点では、これは完全に引き分けです。私には違いがほとんどわかりませんし、まして勝者を授与することはできません。

コントロール

265 などの Garmin Forerunner にはコントロール用のボタンが 5 つありますが、Coros Pace ウォッチには 2 つしかなく、そのうちの 1 つはスクロール ホイールとしても機能します。スクロールホイールは好き嫌いが分かれるでしょう。試してみてください。

Coros の 2 つのボタン設定により、メニュー項目が見つけやすくなったと言えます。スタート (スクロール) ボタンを押して、必要なものがそこにあるか、その画面から利用できる設定メニューにあるかを確認します。または、戻る（下部）ボタンを押したままにして、そこにあるかどうかを確認します。終わり。 Garmin には、アクティビティを含むスタート ボタン、ショートカットを含む左上のボタン、いくつかのクイック設定を含む左中央のボタンがあり、その設定画面の下部にはさらに多くの設定があります。

以下は、各ボタンとその機能の完全な内訳です​​。 （265とPace 3の比較で書いたことと同じです。）

Garmin Forerunner 265 のボタン

• 左上: 1 回押すと画面がオンまたはオフになります。長押しすると、ウォレット、スリープモード、懐中電灯などへのショートカットが表示されます。

• 左中: 1 回押すと上にスクロールします。長押しして設定します。

• 左下: 1 回押すと下にスクロールします。長押しすると音楽コントロールが表示されます。

• 右上: アクティビティを開始します。メニューの「OK」ボタンとしても使用されます。

• 右下: アクティビティ中のラップ ボタン。メニューの「戻る」ボタンとしても使用されます。

Coros Pace 3 のボタン

• 右上: 押してアクティビティを開始するか、設定にアクセスします (すべて 1 つの大きなメニューです)。回してメニューをスクロールします。これは「OK」ボタンでもあります。

• 右下: アクティビティ中のラップ ボタン。メニューの「戻る」ボタン。長押しすると、アラームや音楽などへのショートカットが表示されます。

画面

どちらの時計にも AMOLED ディスプレイが搭載されているため、ディスプレイの種類について大きな決定を下す必要はありません。 AMOLED は、ほとんどの最新のスマートウォッチで見られるものと同じタイプです。 MIP 画面が必要な場合は、代わりに Pace 3 または古い Garmin モデルを検討する必要があります。これら 2 つの画面タイプの違いについて詳しくは、こちらをご覧ください。。

どちらの時計も 416 x 416 ピクセルのフルカラー画面を備えています。私の目には、明るさを最大に設定し、ガーミンの明るさを高に設定した場合でも、コロスは少し暗いだけです。 (それぞれ、これらは 3 つの明るさ設定の中で最も高い値です。) それでも、どちらも非常に明るく、シャープで、カラフルです。ここではガーミンがわずかに有利です。

どちらがバッテリー寿命が長いでしょうか?

どちらの時計も、GPS を頻繁に使用しても 1 週間以上持続するバッテリーを備えていますが、Coros には明らかな利点があります。デュアル周波数ナビゲーションを備えた Pace Pro は 31 時間、またはオフラインで音楽を再生している場合は 12 時間持続します。 Forerunner 265 は、すべてのシステムとマルチバンドで 14 時間持続しますが、音楽再生の場合はわずか 6 時間持続します。言い換えれば、Pac​​e Pro のバッテリーは、バッテリーを大量に消費するアクティビティ中に 2 倍長く持続します。

スマートウォッチモードでも同様の話になります。 Forerunner 265 は 13 日間持続します (これにはアクティビティは含まれません)、Pace Pro は 20 日間持続します。

どちらの時計も独自の充電器を使用しており、時計の背面のセンサーの隣に差し込まれます。 Forerunner 265 は、他の同様の Garmin ウォッチと同じプラグを使用しています。 Pace Pro は、他の時計 (Pace 3 でも) と共有しない特別なキーチェーン アダプターを使用します。

私は Garmin のブランド全体の充電コネクタの方が好きですが、それは単なる屁理屈です。コロスの小さなキーホルダーアダプターがかわいいです。そして最も重要なことは、Pace Pro のバッテリーは Forerunner 265 よりもはるかに長く持続することです。実際、それはまたForerunner 965 のバッテリー寿命よりも優れています。

どちらのアプリのエクスペリエンスが優れていますか?

私の記事で述べたように、Coros と Garmin のどちらが優れたアプリを持っているかについては意見が異なります。他のCoros対Garminのレビュー。 Coros アプリはより高密度に情報を表示しますが、Garmin アプリは大きなカードを使用します。どちらも同様に読みやすい表示で同様の情報を提供します。皮肉なことに、Coros は Garmin がやっているすべてのことを、より安価に実行しようとしていると言えます。そして正直に言うと、それは成功しています。

あなたが Garmin アプリに慣れていて、友達全員が Garmin を使っているのであれば、それは自分が知っていることを使い続ける正当な理由です。しかし、Coros ユーザーは Coros アプリを好む傾向があり、Coros アプリの方が最新だと感じています。見た目や操作感に加えて、主な違いの 1 つはトレーニング プランの仕組みです。

Coros のトレーニング アプリの Web バージョンを調べてみたところ、気に入った 5K トレーニング プログラムを見つけることができました。これをカレンダーに追加すると、そのワークアウトがウォッチ上に表示され始めました。私の Garmin にはそのようなドロップイン トレーニング プログラムはありませんが、トレーニングを得る方法はいくつかあります。あなたが行ったことに合わせて毎週記入されるトレーニング計画。計画の観点から見ると、私は Coros のアプローチの方が好きです。しかし、時計としては、Garmin では計画されたワークアウトを早めに実行できるのに対し、Coros では携帯電話やコンピューターで編集できるようになるまでスケジュールにロックされるのが気に入っています。

どちらがより優れた、より正確なアクティビティ追跡を提供しますか?

Garmin と Coros は両方ともここで優れた評価を獲得しています。どちらも心拍数と位置を適切に追跡し、ほぼ完全に同期していました。ここでは、信頼できる Garmin Forerunner 265S を片方の手首に装着し、もう片方の手首に Pace Pro を装着してランニングしたときの心拍数のトレースを確認できます。

Pace Pro は慣れるまでに数分かかりました (ウォームアップ中に青い線が少し遅れているのがわかりますか?) が、これは手首ベースのモニターでは珍しいことではありません。これはセンサーの不正確さというよりも、手首のフィット感の問題だったのではないかと思います。ランニングの早い段階でリストバンドを締めたのを覚えていますが、おそらくそれが修正されました。

位置精度も両方とも優れています。 Pace Pro が時々読み取りを行うことに気付きました。わずかに私の265Sよりも長く、Garminが3.97と言っていたときは4.00マイルほどでした。どちらがより正しいのかをわざわざ追求するほどの違いがあるかどうかはわかりません。ここではどちらの時計も優れた評価を獲得しています。

ナビゲーションと地図

ここで大きな違いがわかります。Coros Pace Pro にはマップがありますが、Garmin Forerunner 265 にはマップがありません。

Forerunner 265 にはブレッドクラム ナビゲーションがあり、これは依然として便利です。トレイルランでは、時計にこれまでの場所を記録するように依頼したり、出発点に戻すように依頼したりすることもできます。しかし、Coros Pace Pro には、それよりもはるかに便利な機能があります。これは、あなたが通った経路の形状を表示するだけでなく、どこにいるのかも教えてくれます。は。これにより、コロスにとっては明らかな勝利がもたらされました。これがどこに向かっているのかがわかると思います。

ペース・プロ合唱団

私は Garmin Forerunners が大好きですが、これにはコンテストの余地はありません。 Coros Pace Pro は、Garmin Forerunner 265 のすべての機能を提供します。プラス地図機能があり、バッテリー寿命も長く、そのすべてを約 100 ドル安くすることができます。

そうは言っても、私は今でも 265S が大好きです。理由の 1 つはサイズです。Pace Pro にはこれより小さいバージョンはなく、私は小さめの時計のフィット感が気に入っています。また、私は現時点では Garmin エコシステムに慣れているだけですが、これは完全に主観的な選択です。本当に Garmin が欲しい (そしてそのブランド名にプレミアムを支払うつもりがある) 場合は、Garmin をお選びください。 2 つの時計のうちより優れたものが必要な場合は、Coros Pace Pro を入手してください。