あなたは実際の犯罪を倫理的に楽しむことができますか?

本当の犯罪は境界線を曖昧にする。あなたが夢中になっているポッドキャストは何ですか、それとも殺人ショーあなたは共感的に見ていますか、それとも搾取的に見ていますか？あなたは情報を知らされているのでしょうか、それとも鈍感になっていますか？これは誰を助け、誰を傷つけるのでしょうか?これはエンターテイメントですか？

ソーシャルメディアプラットフォーム全体で、コンテンツクリエイターたちは、思いやりを示す人もいれば、クリックを追いかけているように見える人たちも、プティトの死を変える重要な役割を果たしている（殺人を裁定した）をリアルタイムの本物の犯罪ドラマに変えます。そして、特定の種類の犯罪のニュースが報道されるとますます一般的になっているように、視聴者の多くは、実際の犯罪の資料を単に消費することから、積極的に自分自身を捜査し、犯罪に関する理論を展開または確認するための「証拠」をインターネットで探し回るようになりました。本当に何が起こっているのか。 (この前提に基づいて構築された完全に架空のテレビ番組もあります - Hulu建物内の殺人のみ、実際の犯罪ポッドキャスト ファンの 3 人組が、自宅の近くで起きた不審な死について独自の調査を開始するという内容です。)

この種のソーシャル メディア調査では、さまざまな結果が生じる可能性があります。いわゆる「安楽椅子探偵」は、未解決事件の再開に成功してきました（ゴールデンステートキラー特に注目度の高い例です）。 Netflixのドキュメンタリーシリーズで記録されているように、インターネットキラーを独自に追跡した猫とふざけないでください;そして何百人もの人々を特定しました1月6日の国会議事堂襲撃に参加した疑い。反対に、無資格の「調査員」が後を絶たず、利益よりも害をもたらしています。誤って識別する2013年のボストンマラソン爆破事件の加害者として数人が逮捕された。

あなた自身が捜査に巻き込まれるかどうかにかかわらず、他のポッドキャストやテレビ番組と同様に、実際の犯罪の「コンテンツ」を聞いたり見たりすることが倫理的かどうかという質問に対する簡単な答えはありません。良心的な消費者であるということは、実際の人間の犠牲者を中心としたジャンルに関わるときは常に批判的に考えることを意味します（特に、ないそれらを中心にしています）。以下は、善意の真の犯罪ファンが共感を維持するのに役立ついくつかのガイドとなる質問です。

興味をそそられるのは自然なことだと理解する

Insider.com によると、専門家は言う私たちは、ギャビー・ペティトのような事件に魅了される傾向にあり、「ソーシャルメディアのインタラクティブな性質により、人々は自分がより大きなものの一部であると感じることができる」と考えています。

チェイナ・ロス、Slate のポッドキャスト プロデューサー、および著者未解決事件: 真実の犯罪ミステリーのコレクション、 はこのことについて次のように考えています。人々は常に魅力的なミステリーを愛してきました。人々はリアリティ番組が大好きです。現代の真の犯罪は本質的にこれらの両方を組み合わせており、後者の中毒性のある形式を使用して前者を探求します。問題は、観客としての私たちが、何かが単に娯楽のための物語ではなく、実際には生身の人間の人生の最悪の日、あるいは最後の日の記録であることを忘れているときに起こります。

病的な好奇心を抱くのはよくあることですが、病的なユーモアのセンスを持っているのが一般的。本物の犯罪コメディのポッドキャストの膨大な数と人気は、それ自体を物語っています（そして、そのジャンルの内訳は、独自の小説を正当化します）。すべてのイントロで私のお気に入りの殺人事件本格的な犯罪コメディの中でおそらく最強の勢力であるこの番組では、司会者のカレン・キルガリフとジョージア・ハードスタークが通常、被害者をからかう手段としてではなく、対処メカニズムとしてユーモアを使用することについて免責事項を述べています。しかし、ジョークに慰めを見出しているすべてのファンにとって、そのジョークが本質的に無礼で、問題があり、または完全に間違っていると考える人がいます。重要なのは、「そのジョークは誰に対するもので、誰に向けたものなのか」と自問することです。

理論よりも事実に重点を置く

基本的なことを念頭に置いてニュースリテラシージャーナリズムの事実を聞いているときと、憶測に巻き込まれているときを区別するのに役立ちます。陰謀論的な思考に関与することは良性のように見えるかもしれませんが、実際の犯罪に関する誤った情報、あるいは単なる半ば情報に基づいた理論化は、常に現実の個人とその家族を犠牲にして行われます。

ロスさんは、「加害者に焦点を当て、被害者や遺族を現実の人間として扱わない、ある種の『悪質な』真の犯罪」を何度も見てきたと彼女は言う。彼女の指針は、「人々に思慮深く、質の高い真の犯罪を選択するよう警告することです。専門家による、情報源が豊富で魅力的で包括的な書籍がたくさんあります。被害者にとって不公平で誤った情報を広める作品を支援する必要はありません。」

幸いなことに、そうではありません全てソーシャルメディアの探偵は悪徳ですが、すべてがそうではありません TikTokの調査員たちはただ影響力を求めているだけだ。クリエイター@crimewithsondraのアカウントは、ビデオ内で理論よりも事実を意図的かつ熱心に優先しているアカウントの 1 つです。ソンドラさんは私に、何よりも事実を共有することに興味があると語った。彼女は探偵ではないし、「影響力を持つ人」になろうとしているわけでもない。彼女は、どのビデオでも事件に巻き込まれた家族のことが彼女の心の最前線にあり、おそらくそれはビデオを視聴する人々にも当てはまるはずだと言います。

これらはキャラクターではなく実在の人物です

ロス氏は、コンテンツが犠牲者を思いやりと共感を持って扱っている場合、リスナーはその違いに気づくべきだと語る。 「物語がより充実していて、生き残った家族のことを考慮していると、搾取的な感じが少なくなります。同意を求めたり、被害者を単なるセンセーショナルな物語の登場人物ではなく、必ず実在の人物として描くようにしたりするなどです。」と彼女は言います。

被害者を中心に置く別の方法はありますか？ソンドラが「それは私の誕生日でもある」瞬間と呼ぶものです。これは、被害者についての詳細を発見し、被害者をより親近感があり、人間らしくし、「あれは私だったかもしれない」という沈んだ感情にずっと近づける瞬間です。 」

ソンドラ氏は、消費者のこの種の感情的な反応は、正確な情報の拡散に役立つ限り、事件に関わっている実際の人々にとってもプラスになる可能性があると信じています。実際、彼女は「本当の犯罪とは、壁に貼られた『行方不明者』の写真から、これが誰かの子供であると世間に理解されるまでの過程である」と感じている。

これは、真の犯罪に倫理的に関与するための道を示しています。としてアリソン・フォアマンがMashableに寄稿、「おそらく、ファンダムのエネルギーをアマチュア探偵の仕事から離れ、情報に基づいたエンターテイメントの批評に移すことによって、真の犯罪者は全体としての正義に対するアメリカ文化の理解にプラスの影響を与えることができます。もし彼らが鈍感化の重力と闘い、代わりにこれらの物語の人間的要素に再び焦点を当てることができれば、彼らは中心にある現実の人々に敬意を払うことができます。」

投稿する前に考えてください

実犯罪ジャーナリストビリー・ジェンセンファンが行動を起こす力を信じています。 「私は国民が未解決の殺人、暴力的暴行、行方不明者の未解決事件の解決に貢献できると心から信じています」と彼はベストセラーの本の中で書いている。私と一緒に闇を追え: 一人の本格犯罪作家がどのようにして殺人事件を解決し始めたのか。

しかし、ロス氏自身も元検事として、この考え方には懐疑的だ。彼女は、不当な声が入り込むと、捜査に不必要なノイズが加わるだけでなく、進行中の事件に誤った情報が注入され、積極的に損害を与える可能性があることに気づきました。ギャビー・プティトのエンディングとしてVox の今日のエピソードの説明思い出してください、これらの物語の主題は登場人物ではなく、現実の人々です。したがって、「探偵は責任を持って」とお願いします。

Reddit に自分のビデオを投稿したり、自分の理論を掘り下げたりしていない場合でも、コメントしたり共有したりする内容には慎重になってください。ソンドラさんは、実際に犯罪を犯した消費者に対して、特に彼女のビデオにコメントする前に、家族の立場に立って考えるよう促しています。彼らはどう感じるでしょうか？どうすればよいでしょうか私感じる？"

難しい質問に取り組み続ける

探偵のように、難しい質問をし続けてください。事件そのものについてではなく、何にそんなに魅了されているのか、そしてなぜそのようなことをしているのか、ということです。

自分自身に難しい質問をすることは、必ずしも直感的なものではなく、また、楽しいものでもありません。アマンダ・ヴィカリー博士社会心理学者であり、イリノイ・ウェズリアン大学心理学部の学部長であり、自称本格犯罪ファンである。Mashableに語った:

人々が実際に立ち止まって、自分が見ているものについて考えるには、いくつかの非常に極端な違反が必要になるでしょう...私が番組などを見ているとき、私は立ち止まって自分自身に考えたりはしません、「ああ、でもそうだった」被害者の家族はこれに同意しますか？そして、私がそう思わないとしても、ほとんどの人もそう思わないと思います。

倫理的な消費主義へのあらゆる試みと同様、結局のところ、何を摂取するのか、そしてその理由について思慮深く慎重になることが重要です。 「おそらくそれが最も重要なことです」とロスは言います。 「格闘し続けろ。その物語に責任があるかどうかを問い続けてください。これが助けになっているのか、それとも害を与えているのかを問い続けてください。結局のところ、それがあらゆる種類の消費者として私たちにできることではないでしょうか?」

独立した捜査だけが真の犯罪に関与する唯一の方法ではありません。ソーシャルメディアを利用して行方不明者の事件を拡大したり（まずデマを煽っていないか確認するために必要な事実確認のステップを踏む）、あるいは被害者やその遺族に何らかの形で寄付をしたりすることもできる。疑問がある場合、多くの家族は、自分たちのケースを支援する方法を専用の Facebook ページに開設しています。

人気YouTuberAda On Demand がビデオを投稿しました悲劇を収益化する倫理について、彼女は次のように簡潔な指針を示しています。これらの請願をクリックして、GoFundMe にアクセスしてください...これは、これをより被害者中心で、「ただの娯楽」のスペースではなくするための、[消費者] とクリエイターの間の協調的な取り組みになる可能性があります。」

本物の犯罪にどのように関わっても、コンテンツには代償が伴います。被害者はすでに十分な代償を払っています。